台灣政界爭議台灣價值後還造成了兩個效應：
一、統獨歸隊。
在泛綠信任度向賴清德集中時，泛藍民眾相對的大幅疏離，信任賴清德的泛藍民眾從40.8%大跌到32.7%；在同時，泛藍民眾對朱立倫的信任從75.2%躍升到81.7%，但泛綠民眾則從36.7%降到31.6%。
二、高學歷的民眾對民進黨反彈。
大學以上民眾，對賴清德信任度從54.6%掉到46.6%；相對的柯文哲從74.6%掉到了70.6%。高學歷民眾在民調的態度，似乎是對柯文哲“台灣特色就是民主自由多元開放等等普世價值，應該就是現階段的台灣價值”這一句話的回應，他們傾向不喜歡這樣的爭議。至於朱立倫則小升了2.7%，可以算是蔡柯交手，朱卻平白小小獲利。
蔡一開始出手時，節目主持人，很明顯要進一步做球給她，問她什麼是台灣價值，不料蔡居然回答台灣價值有很多定義。重重舉起輕輕落下，這是不是蔡已經從訪員的問題中感受到自己有了弱點，所以已經想要轉移焦點？真正的意思我們不是那麼清楚。她又說“柯文哲是以市長的角度看問題，這跟以一個‘國家’整體的角度看問題，本來就會有落差。”這句話也同樣難了解─因為既然從市長角度看台灣價值和蔡比就一定會有落差，那麼民進黨的縣市長會不會也一定會有一樣的落差？蔡會不會也要他們確認一下？
等到蔡1月26日說“我要特別指出，台灣價值除了台灣主體意識之外，照顧年輕人的居住權益跟環境也是台灣價值。”在她把台灣價值說成包山包海時，也已經清楚地表示她不要繼續在台灣價值上繼續纏戰了。
如今收兵，情勢總穩住了，只是七傷猛拳既然早已揮出，蔡柯俱傷的後果也已經呈現在民調之中了。
蔡一次信心滿滿的出手，結局竟然完全在蔡意料之外，複雜地牽動了政治人物聲望意想不到的升沉。可見蔡在決策時，除了簡單地聚焦在對手的弱項之外，還要有價值、戰略、戰術各層次的連動關係的了解才發動比較恰當；此外，也許還可以注意到並不是凡事都由蔡自己親自出手就是可以強化蔡的聲望。 |
