文章說，我曾在我住的大樓開管委會時建議應該請結構技師好好的把我們這棟大樓檢查一遍，看看到底能耐多大的地震？過去這麼多年這麼多個地震有沒有損壞了原有的建築結構？需不需要補強結構？管委會通過了我的建議，折騰了好一陣子，詢問了幾家結構工程公司，結果是如果要詳細調查，光是檢查起碼就要上百萬元的經費，更不要說檢查後如果要補強結構的費用了，管委會是合議制，自此就再也沒有人提出要檢查大樓結構了。
我問過從事土木營建的朋友我的風險有多高？他說舊大樓設計時還沒使用電腦計算，有些建築師和結構技師為求安全，怕自己計算的不夠精確，會把安全係數加大，多用一些鋼筋和水泥，因此也不見得一定不安全，而且如果我住的大樓倒了，全台北大概有一半的大樓都倒了，“有那麼多人做伴，你有什麼好擔心的？”每次地震，我都想起他的安慰，心里多少比較阿Q的放心一些。
自古以來地震不知摧毀了多少城市、殺害了多少人命，台灣處在地震帶，地層板塊擠壓來擠壓去，政府應把防震做為最優先政策，不該再聽天由命，更不該抱著“反正死了就死了，沒死的就沒死”的僥倖心態，必須痛下決心，拿出魄力，迅速立法來推動舊屋健檢、補強結構的實際行動，這不可能靠民間自動自發的去完成，必須強制要求每棟房屋都需要符合最低的耐震標準。 |
