依2014年4月《天下雜誌》調查，整體民眾高達58.7%贊成停建核四，可見廢核已經是台灣穩定的主流民意。
然而在塵霾的衝擊下，依據美麗島2017年8月的民調，雖然“全國”有41.6%民眾支持核能發電減少5%而以火力和再生能源替代，只有30.5%不支持；但是中彰投居然只有32.4%支持，而反對的反而是42.1%。
民眾態度是這樣，對於把廢核當成絕對價值的泛綠很明顯是相當不利，認同度必然受到衝擊。這一點，甚至使得中部民眾的反核的態度和2014反核最高潮時有所不同。
2014年的《天下雜誌》，透露出多數民眾已經把廢核當成絕對主義。而且其態度和廢核模範國家德國大有不同。台灣的民眾態度一方面遠比德國人更激進、絕對，台灣人認為應該無條件廢核，但是另一方面又不認為要像德國人一樣必須承擔廢核的代價。例如，在反核四的受訪者中，雖有46.2%民眾願意吸收高電價的“後遺症”，但卻有更多的，高達50.3%反核四支持者，不願意承擔電價調漲。
比起2014年，現在中部的民眾態度非常明顯軟化了，變成多數人一定程度可以不急著廢核，而寧願減塵霾就好。
這種“有條件廢核”在去年8月美麗島民調中還有另外幾個和民進黨主流不一致，可以當例子的數據。例如認為如果必要時把核1核2完成檢修但停止運作的機组加入發電的民眾高達56.3%，只有27.1%反對。
不只是中部民眾的態度逆轉，甚至首都台北市也一樣。民眾支持核能發電減少5%而以火力和再生能源替代的，台北市支持民眾只有29.7%，反對的有33.2%。
無論如何，中部民眾居然多數寧願改變反核的態度，可見塵霾對他們衝擊有多麼嚴重。
假使影響台中市選情的主觀和兩層的客觀條件不能改善，而造成民進黨在台中市的危機一旦惡化，在短期內至少有三大衝撃。
第一，在提名候選人方面，民進黨在台北市將沒有多出來的能量和柯文哲周旋。綠營共推柯文哲的局面將更趨明朗化。
第二，無論是為了弱化國民黨傾“全國”之力攻台中，造成台中承受太大壓力，或避免台中一旦失陷，損失過於巨大，民進黨民眾力推蘇貞昌參選新北市以求圍魏救趙或平衡局面的壓力將急劇上升，壓力可能大到蘇貞昌難以推卸。 |
