第二大危機是“教育部”的沈淪。從角色定位來看，“教育部”不應該是大學的長官，而應是支持與鼓勵大學自主、自由、發展的配角，然而在“拔管”事件中，教育儼然以長官的姿態面對大多是具社會清望的台大校長遴選委員。更可悲的是，“教育部長”自己不敢面對輿論，卻指派一位人事處長來進行“拔管”行動。這位人事處長讓人想起了陳水扁時代的“教育部”主任秘書莊國榮，兩人都是為了政治而踐踏專業，但莊國榮是打馬，而陳處長是打大學，後者更令人感到不齒。
第三大危機是大學自甘向政治俯首稱臣。大學的自主與自由，靠的是大學的風骨，大學一旦失去了風骨，又豈能奢談大學自主與自由。此次“教育部”對台大的連發七道公文，但台大的回應可謂畏首畏尾，這既是對政治的恐懼，但也是軟骨頭的表現。雖然日前有部分台大教授與學生到“總統府”與“教育部”抗議，但人少聲微，似乎起不了太大的作用。這樣的台大，憑什麼引領風騷，又憑什麼帶領社會進步？
拔管事件，不是拔管中閔個人而已，而是對大學拔管，所以我們才嘆大學亡矣！大學既亡，台灣還能有未來嗎？ |
