|
| 2017年5月15日，“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京雁栖湖國際會議中心舉行圓桌峰會，國家主席習近平主持會議並致辭。圓桌峰會閉幕後，習近平會見中外記者，介紹“一帶一路”國際合作高峰論壇會議情況和主要成果。這是習近平步入記者會現場。新華社 |
中評社香港2月26日電／中國公布 “一帶一路”倡議以來，這個被麥肯錫稱為“世界最大經濟平台”的雄心勃勃計劃引起全世界關注。但亞洲和西方一些人詆毀稱，中國這個宏偉藍圖是對美國全球霸主地位明目張膽的挑戰。
新加坡《海峽時報》2月25日載文《為什麼說指責中國搞債務陷阱外交有失公允》，文章說，這些數以百計的跨洲、跨洋基礎設施項目主要融資來源是中國政府、銀行和國有企業。批評者因此警告，中國可能是奉行“債務陷阱外交”的“新帝國主義國家”。比如，不久前，《紐約時報》宣稱，擔心“一帶一路”倡議可能使參與國負債累累。美國國務卿蒂勒森稱，中國是兩個“新帝國主義國家”之一，提醒稱“中國的東西總是有代價的——通常是以苛刻貸款和不可持續債務的形式”。這些觀點都抱有高度偏見，經不起推敲。
從歷史上看，所有大國都曾推行金融外交。19世紀，英國利用英鎊鞏固其在國際商業中的霸主地位。到了二戰後時代，美國利用強大的美元加強其全球經濟和地緣政治霸主地位。因此，如今金融實力增長的北京利用人民幣經略全球，這不應讓人意外。這只是國際關系中現實政治的重要部分。但令人不安的是，西方評論家和政客抱著雙重標准，帶著偏見看待中國的全球意圖和行為。這令人不禁要問，為什麼英美那樣做就是樂善好施，而北京走同一條路，就被斥為意圖不良、暗藏陰謀。
實際上，凡是決定向經濟弱、政府不穩定的新興經濟體融資還貸期長的基礎設施項目，都要敢於承受巨大政治和金融風險。向經濟和政治不確定性高的國家——許多都在“一帶一路”沿綫——貸款，歷任政府是否能履行主權債務從來都不是能確保的。所以，其他金融家更怕風險、不願涉足，而中國願意承受風險，這些脆弱國家最終會是受益者。因此，中國貸款機構要求更高的風險溢價、“次貸”借款者的有價值擔保、期待及時還款，并沒什麼錯。 |
