我也抱有批評者對魏德曼的疑慮，但如果他們過於關注他的個人素質或國籍，那麼他們就被誤導了。無論歐洲進行什麼高層任命，都必須遵循地理、性別和政治的平衡——以及不能連續兩次提名同一國籍人士的潛規則。
最好的辦法是通過一份棘手問題的清單來遴選候選人。
最重要的是他們想如何處理歐洲央行資產負債表上23億歐元的主權債券？明年該數字會更高。他們想繼續持有、減持或清倉、還是將其轉化為歐元債券（歐洲央行在技術層面上可以這麼做）？歐洲央行的資產負債表是歐元區最接近單一安全資產的事物了。如果沒有它，整個體系可能會再度脆弱不堪。任何想賣掉主權債券的候選人都不在我的名單內。
接下來的問題是這位候選人是否認同德拉吉“不惜一切代價”的承諾。這個問題可能沒量化寬鬆那麼事關重大，但也舉足輕重。歐元區還沒有穩健的治理制度。它仍具有內在的脆弱性。
如果某個成員國違約，候選人是否會保護歐元區？他們是傾向於自動或半自動的主權債務重組機制（像德國那樣），還是認同法國的懷疑態度？這是一個政治問題，他們可能拒絕回答。但如果發生上述情況，歐洲央行將起到關鍵作用。
提出這些問題的目的在於，判斷候選人是否清楚了解未來的風險、以及他們如何看待未來擔任歐洲央行行長時在管理這些風險方面的作用。這比繼任者是德國人、法國人還是芬蘭人更重要。真正的問題不是魏德曼是否是歐洲央行的可靠人選，而是那些可能貢獻人選的國家缺乏合適候選人。
（來源：新華網） |
