|
| 葉慶元。（中評社 資料照） |
中評社台北3月14日電／台灣高等法院13日針對2014年太陽花運動攻占“立法院”行動涉及妨害公務等罪的部分，判定黃國昌等參與人無罪，東吳大學法學院兼任助理教授、律師葉慶元在媒體發表評論指出，法院以黃國昌、蔡丁貴等人未使用器械之理由為渠等脫罪，顯然是牛頭不對馬嘴，並且對現在以及未來的執政者都帶來了非常大的變數，那台灣恐將陷入反對者不斷占領政府機關、癱瘓政府之脫序狀態。
據媒體報道，法官認定“立委”議事粗糙，才導致這次占領“立法院”的抗議事件，抗議過程雖有拉扯，但未使用器械。不是跟警察拉扯就構成妨害公務……。”
葉慶元在《中時電子報》發表的評論指出，這個理由顯然跟法律規範無關。簡單地說，《刑法》第135條之“妨害公務罪”，其構成要件是對“執行職務”之“公務員”施“強暴脅迫”，法條中本來就沒有規定必須“使用器械”才構成妨害公務。法院以黃國昌、蔡丁貴等人未使用器械之理由為渠等脫罪，顯然是牛頭不對馬嘴。
葉慶元指出，“立委”議事粗糙”固然可以構成人民抗議之原因，但並不能因此賦予人民不受法律限制的陳抗權利。如認“議事粗糙”即足以將相關的陳情、抗議行為正當化，則日前反對年金改革團體在“立法院”周邊抗議，與執行職務的警察以及“立委”發生推擠的“419行動”，乃至於強行進入“立法院”的“227行動”，亦不應受到法律的責難。
葉慶元表示，如果因此就可允許脫序的陳情、抗議行為，那台灣恐將陷入反對者不斷占領政府機關、癱瘓政府之脫序狀態，此焉為民進黨所能接受？如民進黨認為人民應享有此一不受限制的陳抗權，又為何在過去1年半來，持續以拒馬、鐵絲網來隔絕陳抗民眾，並以優勢警力排除人民對蔡政府的種種抗議行為？
葉慶元說，太陽花運動的抗議民眾已經無罪，但是對太陽花運動所衍生的占領“行政院”行動依法執行公權力排除陳抗民眾的員警和政府官員，卻仍面對法律的追訴，未來員警和政府官員要如何面對愈來愈激烈的陳抗行動？對於本質相同或近似的陳抗活動，法院和行政機關不應有不同的處理，否則即違反“憲法”第7條的平等原則，亦將使民眾對政府以及法律秩序失去信心，不願再遵守法律，進而選擇“自力救濟”、“以暴易暴”，則台灣將永無寧日。 |
