中評社台北3月17日電（評論員 林淑玲）台灣針對大陸31項惠台措施，昨日提出四大方向與八大強台策略回應。從內容來看，因祭出高強度管制會引發激烈反彈，蔡政府有所保留；“強台策略”的低度禁止措施外加警告，效力有限。蔡政府因而在說法上刻意降低惠台措施對台影響找台階下，亦凸顯其困境。
大陸2月28日公布的31項惠台措施在台引起極大迴響，蔡政府花了近半個月時間研究，強調“這些措施屬既有措施者有14項，擴張性措施者10項，新增者7項，可歸納為7大類，包括投資、銀行、文化、教育、醫療等。”意在強調近半是舊的，更不願承認是“惠台”。
事實上，台灣對大陸的惠台措施，能打的牌不多，一種是高強度禁止，二就是接受。蔡政府昨天出的牌可謂兩者折衷，仍屬務實，不敢硬衝。因現有的兩岸民間、經貿關係實在太綿密了，以“金管會”去年底公布的資料，截至2017年第3季為止，台灣上市櫃公司總計1543家，就有1178家赴大陸投資，占76.34%。政府無法限制企業、台商登陸，要如何限制教師、醫師等專技人員，乃至學生的人身自由？
以大學教師為例，台灣官方說法是，現行法規本來就禁止公私立大學現職教授前往大陸任教。然而，公立學校教師要西進任教，當然要先把台灣教職辭掉，所以這條禁令有也等於沒有。官方給的“糖果”，公立大學教授學術加給加10%，一個月約新台幣5千元上下，也是無濟於事。因此，“政院”的因應措施只能加註許多“警語”，提出赴陸的負面影響，向民眾喊話。
蔡政府這次推出的8大強台策略之中固然有許多“牛肉”，包括提升學研人才獎勵、優化醫事人員工作環境等等。但台灣民眾在比較時，還是要看哪邊給的“牛肉”多，有發展性、未來性來做決定。就像台灣現在的高中生可用學測成績同時申請台灣、大陸、香港等地大學，待全部放榜再決定要上哪一所。大陸惠台措施無異於讓台灣民眾提前進入“兩制”時代，可以就要在台灣或大陸發展之間做選擇。
|
