中國商務部數據顯示，過去十年間，美國服務業對華出口增長了5倍，2016年美國對華服務貿易順差達557億美元，約為2006年的40倍。
中國企業對美國服務業的需求增長，在眾多中小型科技企業對美投資中可見一斑。一家位於廣州的光電科技企業負責人向記者表示，2016年以來，這家企業在硅谷地區積極投資設立研發中心，為此支付了超過100萬美元的法律諮詢、金融匯兑和勞動力市場服務費用，“未來我們還會擴大在當地的投資，對美國本土服務業的需求還會進一步增長。”
中國商務部副部長兼國際貿易談判副代表王受文說，一個國家要買，另外一個國家要賣，所以出現順差逆差，不是政府所能定的，而是由兩個國家經濟結構、產業競爭力等來決定。
“美國貿易逆差的統計數據明顯是‘只見樹木不見森林’。”對外經濟貿易大學教授屠新泉說，一國與一些國家是貿易逆差，與另外一些國家是貿易順差，這是合乎邏輯的，總體貿易平衡才最重要。
利益賬：貿易“不平衡”不等於貿易“不公平”
美國經常掛在嘴邊的“在貿易等方面受到不公平待遇”，常常成為其發起貿易保護主義措施的藉口和工具之一。
然而，貿易不平衡並不等於貿易不公平。
和中國做生意，美國真的吃虧了嗎？
貿易順差反映在中國，但利益順差在美國。憑藉處於全球價值鏈的高端地位，美國成為最大獲益者。以勞動密集型產業為出口主導產業的中國，是美國維持較低通脹率、降低生產成本和促進產業轉型升級的“加工工廠”。
業內人士指出，中美貿易順差確實存在且數額較大，但不代表中國單方面在中美雙邊貿易中獲取巨大利益。大型跨國企業是主要獲利群體，其中不乏美資在華企業。
美國加州大學的三位學者曾於2007年發表過一篇論文，探討誰在全球創新系統中攫取了價值。文章以2005年生產的第三代30GBiPod為例，該產品零售價299美元，產品出廠成本為144.4美元。
零售價與成本價之間相差約155美元，這其中，80美元則作為蘋果公司利潤。中國負責iPod的組裝，從中獲得的價值僅有0.11美元。
從附加值看，中國獲利最低；從利潤看，跨國公司美國獲利最大。
拿蘋果公司與代工企業獲得的利潤相比，立馬一見高下。2017財年，蘋果營收約為2300億美元，淨利潤為480多億美元，其2017年4季度的毛利率高達37.9%；而作為蘋果手機最大也是最重要的代工企業，工廠主要位於中國境內的富士康集團同年實現營業收入3545億元人民幣，同期淨利潤僅有162億元人民幣，其通信網絡設備業務的毛利率只有13.65%。
“美國跨國公司在華的快速發展正是得益於中國當地的資源、廉價勞動力和廣闊的需求市場，這一點不容忽視。”中國國際貿易學會中美歐經濟戰略研究中心共同主席李永說。
一方面，中國市場對美國企業敞開大門，美國品牌的汽車、手機、電腦等產品在中國隨處可見；另一方面，中國企業對美投資卻頻頻受阻。這樣的不對等開放，是導致貿易失衡的重要原因。 |
