中評社北京4月12日電／兄弟二人因誤解很少來往，再見卻是法庭上，一方讓其從自己名下房子中搬走，並支付占用費20多萬元，一方稱單身居住、疾病纏身、並無他所。兄弟鬩於墻，八旬老母親旁聽庭審數度落淚。案情簡單，但直接判決可能導致原被告關係進一步惡化，白雲區法院的主審法官當庭安慰雙方的母親，並從法理、情理、孝道入手，多次協商促使兄弟二人達成和解，關係緩和後的二人還可以坐下交流。
2017年底，一件物權保護糾紛的案件引起了法院民四庭肖録婷法官的注意。原告和被告是親兄弟，涉案房屋原由原被告雙方的母親共有（產權人之一）的房屋拆遷置換所得，後原告出資購買了涉案房屋的相應份額後過戶至原告名下，但該房屋一直由被告居住。
兄弟二人因多年前的誤解，雖母親在世，卻一直疏於往來。如今原告表示小孩讀書需用房，但被告在溝通後仍不肯搬離，遂向法院提起訴訟要求返還涉案房屋，並要求支付被告占用房屋期間的費用20多萬元等。
訴訟中，原告表示如被告願意向其返還涉案房屋，可安排芳村的另一套房產給被告單獨使用。被告表示其結婚後不久就已離異，且無子女，疾病纏身多年，無法找到一份長期供職的職業，沒有固定收入，涉案房屋雖多年前由原告購買了產權份額而取得了產權，但母親已承諾其可在涉案房屋內一直居住，且當年其亦有權繼承部分涉案房屋份額。另外，芳村的房屋臨近高速路，不利於其養病。
案件審理期間，考慮到本案原、被告關係為兄弟關係，如果直接判決處理，不但不利於後續的執行，可能將導致原被告雙方的關係進一步惡化，無法達到法律效果和社會效果的統一，故多次勸告雙方協商處理。
法官發現，原被告之間雖多年來疏於親情往來，但雙方之間的矛盾並非不可調和。在調解過程中，原告代理人透露原被告雙方的母親近期因病住院，雙方曾在醫院就涉案房屋的問題有過溝通，被告希望原告能夠支付一筆款項。
法官遂以此為突破口，建議雙方從涉案房屋產權由來、原被告雙方關係、母親的感受、被告的實際情況和收回涉案房屋的時間成本等方面綜合考量。經過多次協商，雙方最終達成原告向被告支付補償款項、被告交還涉案房屋的一致合意。
（來源：《廣州日報》） |
