不過，“金管會”的多元上市方案，開放讓大型無獲利的公司，也能申請上市櫃，外界質疑是否能保障投資人？
對此，顧立雄強調，尚未獲利的上市櫃公司早已存在，例如文創、科技農業，或是有113家公司掛牌的生技產業，早已形成龐大的產業聚落，“這些公司的共同特色，就是上市櫃時沒有獲利，但怎沒有人來抱怨”？
顧立雄說，多元上市方案的上市櫃條件相當嚴苛。以申請上市來說，必須滿足市值達50億元、近一年營收逾50億元，且近一年營業活動現金流量為正；或者市值達60億元，近一年營收逾30億元的條件，比起文創、科技農業與生技產業只要拿到“經濟部”工業局、“文化部”，或者市場性意見書，就能申請上市櫃來說，其實更加嚴格。
“你去問問特斯拉（Tesla）現在賺到一毛錢沒有，但他的股價不得了啊”，顧立雄強調，對投資人的保障，重點在於財務資訊是否充分揭露、法令規範是否明確，以及公司治理是否健全，是否能充分讓投資人理解等，“這些如果做不好，上市櫃條件再嚴格也沒用”。
他進一步表示，台灣資本市場以中小企業居多，股票流動性差的也不少，“金管會”沒辦法保證所有上市櫃公司永遠都是賺錢， “資本市場的健全性才是重點”。
顧立雄強調，中國大陸至今仍是外匯及資本管制的市場，審批制度也不透明，業者到中國投資最後還是要考慮資金運用，如果是業者在大陸有子公司，且偏重當地內需，有資金需求，他可以理解業者到中國尋求上市的原因；但如果母公司及營運重點在台灣，在台灣下市卻跑到中國上市，看不出來有這個必要。 |
