此外，《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》第三條，更明定遴委會應本獨立自主之精神執行下列任務：一、決定候選人產生方式。二、決定遴選程序。三、審核候選人資格。四、選定校長人選由學校報“教育部”聘任。五、其他有關校長遴選之相關事項。什麼是“獨立自主”之精神？什麼是“選定校長人選由學校報“教育部”聘任”，“教育部”難道不知道嗎？當家不鬧事，怎會想要再塑造在野時經常運用的受害者悲情呢？
當然想要利用受害者角色來博取同情票的不是只有潘文忠，日前在興建深澳電廠環差會議中，投下關鍵贊成票的“環保署”副署長、環保鬥士詹順貴，在受到輿論與環保團體攻擊後，同樣也是擺出一幅受害者的姿態。先是表示法律限制在無法投下反對票，其次再把責任推給台電，認為台電提供不完整的資訊，迫使其必須投下那關鍵的贊成票。只是做都已經做了，再喊冤有用嗎？
社評說，“卡管”案不單單只是讓台大沒有校長，影響各項校務發展計劃之推動，更是對大學自主與學術自由的重大傷害。已可預見台大今年的世界大學排名會再繼續往下掉，甚至可能會殃及台灣其他各大學的世界大學排名。至於興建深澳電廠不僅會對深澳港灣的生態環境帶來浩劫，燃煤電廠所釋放出來的PM2.5，更會對北台6縣市居民的身體健康造成重大負面影響，豈能等閒視之！
民進黨在野時擅長運用受害者的悲情形象爭取同情票，以利取得“中央”與地方執政權。只是沒想到，在執政之後，依然想要透過塑造受害者形象，爭取民眾對其錯誤政策的支持。然而民智已開，老百姓應不致於再受到此種“受害者形象”所左右。 |
