中評社台北4月24日電／中央網路報“點評”專欄說，兩岸制度化協商的政治性質為何，是一個中國之內的性質？還是兩個國家之間的性質，是雙方能否開展協商的關鍵。無法回答此一問題，雙方協商便無法啟動。這不是2016年5月蔡英文執政之後才出現的新問題，而是1992年雙方都有開展協商之意時就產生的，就看台灣如何衡量及因應了。
台灣於1990年10月在“總統府”內設置國家統一委員會，同年11月成立海峽交流基金會，1991年在“行政院”內設置大陸委員會，同年2月國統會制訂國統綱領。這一連串行動不能不說是推動兩岸關係和國家統一的重大舉措。大陸於1991年12月成立海峽兩岸關係協會作為海基會的對口，雙方準備啟動制度化協商，以打破1949年以來的對峙分離。
海協會自始即提出兩岸協商的政治性質為何？並主張雙方都堅持一個中國原則。1992年8月，國統會為此決議“關於一個中國的涵義”，提出“海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方賦予之涵義有所不同”。同年10月，海基、海協兩會就此在香港協商未果，11月繼續互通函電，終於達成共識。
專欄說，對比當年兩會互相遞送的文件，可知雙方對於追求國家統一、堅持一中原則，都有相同的表達，對於一個中國的涵義，台灣主張各自表述，大陸主張事務性協商無涉一中涵義，可見雙方有同有異，形成了求同存異的九二共識，遂有1993年4月的辜汪新加坡會談，邁開了兩岸關係歷史性重要的一步。 |
