|
| 前台南大學校長黃秀霜。（中評社 趙家麟攝） |
中評社台南5月3日電（記者 趙家麟）“教育部”否決台大校長遴選委員會決議，不讓管中閔出任台大校長，前台南大學校長黃秀霜2日接受中評社訪問表示，以莫須有的罪名卡管，令人質疑是否有政治黑手介入大學校園。若不能藉台大校長遴選案強調大學自主、學術自由，必將會出現大學校長政治選邊站的可怕寒蟬效應。
目前正爭取中國國民黨台南市長提名的黃秀霜表示，台大校長遴選爭議了好幾個月，新任“教育部長”吳茂昆才上任不久，就判斷有“瑕疵”，這是非常不妥的。她自己擔任過8年的公立大學校長，也參與過20幾所公立大學校長的遴選工作，以她長期以來實際參與及對法規的了解，台大校長遴選的過程，並沒有“教育部”所指稱的“瑕疵 ”。
她指出，“教育部”所稱“瑕疵”，指的是有關獨立董事及利益迴避問題。但她從三個觀點看，都不成立：
第一，針對獨立董事，在相關辨法都沒有規範到的情況下，就沒有所謂的違法問題；若要對獨立董事做出規範，也可以，只要訂出新的規範辦法並開始遵循即可，而不是用莫須有的罪名“卡管”。
第二，所謂獨立董事要迴避？法規上也沒有這一條。校長遴選的迴避條款規範有二：一個是三等親內，另一個是有師生指導關係。台大這次的遴選案也都沒有這兩個問題。
第三，政府本來也鼓勵大學教師出任獨立董事，所以，根本就沒有規範的必要性。以此理由來“拔管”也不合邏輯。
她回顧，大學校長的遴選過程大致有三個時期：最早是“教育部長”直接指定，即所謂的“官派”時代；第二個時期是《大學法》頒布後，採兩階段方式，亦即先由大學遴選出兩位校長候選人，再由“教育部”成立遴選小組二擇一。但很可笑的是，好幾所大學是卻是第二名被圈選出線。當時就引發許多質疑，裡頭是否有政治操弄？只有政治正確才會中選？
第三個時期，校長遴選改成一階段方式，即不再由教部育二擇一，而是由大學校長遴選委員會直接產生校長，“教育部”只要注意在程序上沒問題、符合法規，就“理應核定”。此次，台大的校長遴選程序，一切都符合規定。
黃秀霜強調，既然台大校長遴選過程都沒違法問題，“卡管”就會讓人覺得非常不合理，也不合乎邏輯，那就會懷疑大學自主何在？“教育部”、政治的黑手是否已伸入了大學校園？
黃秀霜告訴中評社，5月4日她會和志同道合者一起站出響應“新五四運動”，呼應台大及所有大學要堅持的大學自主精神。她也認為，針對此次台大校長遴選事件，如果不站出來捍衛大學自主，未來必將出現大學校長政治選邊站的可怕寒蟬效應，亦即民進黨執政時，綠色才有機會；等到國民黨執政時，變成挺藍的才有機會。但這種情況的發生絕非大學之福，因為“我們是要選出最適合的人才出任大學校長，而不是看政治、顏色。” |
