為什麼這是一個巨大的關於發展文學的主題，我不能希望大家能夠充分理解，更沒有打算解釋在這裡清楚。後北美自由貿易區的解釋可能會更容易理解一點，比如麥肯錫全球研究所的“全球競爭力的跨國公司和尖端製造工廠”以及“一個巨大的傳統墨西哥企業不會促進增長”的“雙速經濟”，可能提供最好的一句總結。
像民粹主義者洛佩茲洛佩斯•奧夫拉多爾，目前在今年的總統競選中領先的候選人，可以通過批評墨西哥資本家以及喚醒大家從1940年到七十年代中期懷舊的歲月而獲得一些政治資本，墨西哥工人在政府嚴厲的經濟干預和有限的對外貿易中取得了巨大的工資收益。另一種說法是，雖然民粹主義者唐納德•特朗普顯然也可以通過把美國描述為與墨西哥貿易的輸家來贏得政治資本，但這個觀點從經濟學數據上來說不太能站得住腳。
你可以說，在最近幾十年里，美國工人一直是輸家—至少不是大贏家—但墨西哥的工人們處境只會更糟。這是美國大學經濟學家羅伯特•A•布萊克2014年對北美自由貿易協定20年做的總結：
北美自由貿易區並沒有使墨西哥在人均收入上與美國接軌，也沒有解決墨西哥的就業問題或阻止移民流動。北美自由貿易區確實促進了美國和墨西哥的更大一體化，並幫助墨西哥成為製成品的主要出口國。然而，由於大量依賴進口半成品以及中國參與了在美國市場內的競爭，墨西哥經濟的利益被嚴重削弱了。
墨西哥製造業就業形勢增長（約40萬個就業崗位）緩慢且令人相當失望。墨西哥和美國，工人工資一直停滯不前，生產率卻持續增加，導致利潤份額上升，並趨向於更大的不平等。
目前華盛頓正在就是否要重新擬定貿易協定而進行著斷斷續續的談判，有些重要事實需要牢記在心。北美自由貿易區不是美國的災難，也不是墨西哥的財源。7月份的民意調查顯示，對於許多墨西哥人來說，生活已經有很長時間在停滯不前了。 |
