“教育部”未在第一時間就駁回，不就代表對本身有無此種權力有疑義嗎？若非“行政院”想儘管清理戰場，又豈會以似是而非、回到原點的理由來駁回呢？又怎麼會讓一位充滿各項爭議，被許多教師認為不適任“教育部長”的人士出任該職呢？原本擅長操作新聞議題的民進黨，竟然會讓這不利該黨的議題喧嚷了四個多月還不能落幕，如何有決策品質可言？
“教育部”發聘給遴選委員會選出的大學校長，猶如“中選會”頒發當選證書給選舉當選人一般，此乃天經地義之事。即使當選人有不法，亦需經法院審定後，才可取消其當選資格、收回證書。若按照徐國勇的說法，“中選會”若認為選舉程序有不法，可逕自不發當選證書嗎？有無不法，“中選會”若無權認定，“教育部”又有何權認定遴選程序不法？
社評說，當然白痴的決策不止這一樁，“文化部”日前發文出版商業同業公會稱，根據“大陸許可辦法”，未經許可的陸書須補申請，若之後又經查獲，將依規行政處分。此公文一出，引起出版界一陣譁然，認為這是在箝制出版自由，並違反了大法官解釋釋字第 644 號文認定“大陸許可辦法”第4條稱“宣揚共產主義或從事統戰”等出版品不得進入台灣為違憲的判定。
事後雖經“文化部”聲稱這只是“循例”公文；陸委會也表示這是開放交流以來行之有年做法，不是新規定，政府並未緊縮大陸出版品來台。若只是慣例，出版社會反彈嗎？“文化部”沒事又捅出版言論自由的馬蜂窩。實際上民進黨上台後此種決策不勝枚舉，只有自己感覺良好，認為是在推動改革，試問老百姓還能再容忍此種柯文哲口中的白癡決策嗎？ |
