中評社台北5月31日電／中央網路報今天“點評”專欄說，從蔡英文對二十四天內丟失兩個邦交國的反應來看，她不僅無意尋求重建兩岸政治互信，以挽救台灣的國際處境，反而打算藉此把兩岸對抗升級。這應該是基於歷來所謂大陸愈打壓，民眾愈抵制大陸的判斷。
蔡英文說，她對大陸“不再忍讓”，為此，她首度把“我國、台灣”和“中國”並提，言詞上表露了“兩國論”立場，用較強硬態度來面對大陸。而“外交部長”吳釗燮已在稍早的時候，就先說明為何使用中國而非大陸的稱呼。他說，因為世界各國都使用中國的稱呼，所以台灣也跟著使用。此種說法似是而非，尤其違反了“憲法”與法律。根據“憲法”精神和兩岸條例旨意，“中華民國”即是中國，大陸和台灣是一個中國架構下的兩個地區，所以不應把大陸稱為中國。這是台灣自己的特殊情況，豈能援引外國為例？否則，難道世界各國都和大陸建交，台灣也能尋求和大陸建交嗎？那將不僅無法改善兩岸關係，更反而會提前引爆兩岸攤牌。
加上行政部門將嚴審大陸來台人士及團體，顯示隨著十一月地方選舉愈漸接近，民進黨仍將重施兩岸對抗牌，以動員選票。可是如此真的有助其選情嗎？常常被引用的例子是1996年大選時，大陸針對“台獨”而發的軍事警告，反而助長了李登輝高票當選；2000年大選時，大陸又高調警告“台獨”，使得陳水扁得以較小差距勝出。
然而，當年的李登輝卻不是主張“台獨”的。相對於代表民進黨並揭示“台獨”的彭明敏，李是明確標擧國家統一的。他在勝選後的就職演說中，也才會高亢聲言，“登輝相信：在二十一世紀，兩岸中國人必將完成國家統一的歷史大業！”至於後來他走上“台獨”之路，有其複雜因素。因此，九六年大陸的警告縱使有利於強人形象的李登輝，也不代表有利於“台獨”。而現在蔡英文並不具備強人條件及當年李的高聲望，又有明顕“台獨”動向，難道不會因為台海危機再起，反而使得民眾唯恐避之不及？
至於2000年陳水扁當選，得利於國民黨分裂，否則原屬國民黨陣營的連、宋得票綜合，遠遠超過扁的票數，實難得出大陸警告反而有助扁當選的結論。況且當年扁的兩岸政策是降低“台獨”旗幟，改走和解路線，以避免刺激大陸。如今，大陸的政、經、軍實力均大為增長，兩岸的經濟、社會關係已密不可分，蔡英文、民進黨若認為兩岸對抗牌有利，恐怕又是與主流民意悖離的誤判。
專欄說，過去一年多來的各項民意調查一致顯示，雖然主張“台獨”者仍多於統一者，但是主張統一者已明顯增加，主張“台獨”者則明顯減少。顯示民進黨的“台獨”動向不僅無助擴大“台獨”民意，反而由於當前兩岸當局之間關係趨向緊張，統獨對撞的危險不斷加劇，促使民意對“台獨”將導致台海危機而提高警覺。因此，國民黨更應該有信心打出兩岸和平牌來爭取選票，畢竟民眾沒有理由不選擇和平而寧願附和兩岸對抗。
|
