|
| 大公報社評（圖片來源：大公報） |
中評社北京6月1日電／西九龍裁判法院法官昨日對十名參與“旺暴”案的被告作出判決，其中一人被判入教導所，餘九人被判入獄，刑期由兩年多至四年不等。
九名被告昨日被判入獄的刑期，並非暴動罪的最高刑罰，但應已具有足夠的阻嚇作用。九名被告當日如果有想過今天入獄三、四年的下場，在擲出手上磚頭前應該會三思;同樣，今後若再有同類事件發生，三至四年多的牢獄生涯將會使參與者的頭腦冷靜下來。而懲前毖後、以儆效尤，正是法治和司法制度的目的之一。
“旺暴”案應予嚴審重判，並非對個別被告的年少無知或一時衝動不予同情理解，而是作為一個法治社會，違法的“底線”已不能再退讓。事實是，一連七十九日的違法“佔中”，以及隨之而來的旺角黑夜暴動，無論是性質還是行動，都已經嚴重超越了法治社會和市民價值觀所可以容忍的限度。在“佔中”之前，無人會相信金鐘交通要道可以為人群所佔領;“旺暴”之前，也不會有人相信行人路上的紅磚竟會被撬起當作襲擊警員的武器。“佔中”和“旺暴”，嚴重衝擊本港法治、也向司法制度作出了嚴峻的挑戰，若不予嚴懲，日後警方何以執法？法庭如何司法？特區又還是不是一個政府可以有效管治、市民可以安居樂業的地方？答案是顯而易見的。
有關“佔中”和“旺暴”案應予嚴審重判，除了“罪有應得”這一層意義外，更重要的是，兩場違法犯罪活動都並非簡單的搗亂搞事，而是背後有著深刻的政治背景和原因。把事件的性質和後果區分清楚並公諸於眾，就顯得更為必要和重要。
事實是，自所謂“違法達義”開始，戴耀廷和激進亂港派一夥，就一直在打著什麼“爭取民主”和“還我真普選”等旗號，把違法行動合理化和合法化。戴耀廷在煽惑年輕人參與“佔中”時就公開說過，中環、金鐘都是公眾地方，但為了“公義”，佔領就是“合法”的，他本人為此已準備好投案入獄，還有什麼“佔中死士”的出現;而在“旺暴”案中，主腦人物梁天琦也以什麼對社會“負責”來作為“護身符”和自辯理據。
此種以政治訴求和所謂“社會公義”為名，將暴力違法行為合理化、合法化，顛倒是非、混淆視聽，其對年輕人的惡劣影響，可說較“掟磚 ”等有過之而無不及。如果不對此種謬論予以揭露和駁斥，則判刑的阻嚇力也必將大打折扣。昨日判案法官郭偉健對此發出了嚴正訊息，法庭審訊及量刑不會考慮所謂“政治信念”，不會加入“政治辯論”，年輕衝動也不是可以接受的抗辯理由，取向是正確的。
“佔中”和“旺暴”一批參與者相繼受審和入獄，希望其中的年輕人能夠吸取教訓，出獄後不要再在違法暴力亂港的錯誤道路上走下去，而追源禍始，戴耀廷一夥必須為此負上一切責任，得到應有制裁。
（來源：大公報） |
