|
| 盛九元結合“一帶一路”倡議分析了兩岸企業合作的一些可行方式。（中評社 海涵攝） |
盛九元認為，大陸“一帶一路”倡議的拓展與深化，為推進兩岸經濟合作、尤其是促進企業間合作提供了巨大的空間與機遇，其中，圍繞著大陸 “一帶一路”的兩個面向（包括面向中西部開放和面向“一帶一路”沿線國家的經貿合作），與台灣經濟發展和企業拓展市場的需求有很多相容乃至重叠之處。因此，他表示，兩岸企業在發展方向上若能強化彼此合作，完全可以共創互利雙贏的局面。從發展的趨勢分析，盛九元認為雙方的合作重點包括以下領域：品牌合作、新興產業合作、服務領域的合作、投資合作等。
關於兩岸企業合作的模式選擇，盛九元認為，當今具有代表性的企業間合作形式包括企業合作網絡、戰略聯盟、供需鏈管理、企業集團等，兩岸企業之間也可以以此為路徑加強彼此間的合作，具體而言，包括以下方面：企業合作網絡、戰略聯盟、供應鏈管理、企業集團、業務外包、虛擬企業等。盛九元表示，在“一帶一路”的發展過程中，兩岸企業可以根據情勢、條件、基礎的差異，選擇不同的合作模式，就目前情況而言，合作向中西部地區拓展是最符合利益最大化原則和風險最小的合作模式。“當然，從目前的整體發展狀況分析，先期的合作應是以跨境電商為先導、以貿易往來拓展為基礎、開展有效的產業合作最具可行性，”盛九元說。
盛九元並坦言，在具體的實踐中，兩岸企業合作方面仍存在著諸多的障礙與瓶頸，主要體現在合作重點的選擇與合作模式的調整兩個方面。具體而言，他認為，兩岸企業合作的障礙主要體現在以下四方面：一是企業之間的合作重點模糊，針對性的政策支持有限，其核心在於，大陸各地區對台經濟合作的重心仍主要集中於“招商引資”、“招商選資”，對於兩岸企業之間開展合作的重視程度有限；二是在對台經貿政策開放與試點方面的力度有限，難以形成突破性的政策概念，如，已經簽署的兩岸中小企業合作協議等尚無具體的項目合作與成效顯現，而相關的區域合作也無實質性的政策突破（投資定位、金融開放、人員往來等）；三是在企業合作模式的選擇方面和產業對接領域高度雷同，極易形成區域之間的同質化競爭，不利於兩岸企業合作優勢的充分發揮；四是未能形成兩岸區域合作的有效平台機制，從而使兩岸各自的優勢難以體現，尤其是在區域合作及人才合作方面。
針對上述問題，盛九元表示，在兩岸企業應充分借助“一帶一路”所提供的發展機遇，在建構與完善企業合作的新平台上，更有效地明確合作重點、選擇合作模式，形成兩岸間有序的要素流動，吸引兩岸企業通過多種模式展開合作，推動兩岸經濟加快實現向中西部和海外拓展，以進一步提升國際競爭力。
盛九元最後指出，從目前情況分析，兩岸企業合作在“一帶一路”的發展環境下，已經有所進展，但總體而言，兩岸企業在“一帶一路”中的合作仍處於起步階段，而加快推動這一進程需要兩岸企業之間，通過相應平台的建構，進一步共同確立合作的方向與目標，形成共同願景，並有序的分步推進。 |
