|
| 綠委蔡易餘。（中評社 黃筱筠攝） |
|
| 綠委蔡易餘等人召開記者會，力挺陳師孟調查諷扁行動劇。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北6月21日電（記者 黃筱筠）“監察委員”陳師孟調查諷扁行動劇，遭到“監察院”紀律委員會認定陳師孟須迴避。民進黨“立委”蔡易餘、凱達格蘭學校校長金恆煒、律師黃帝穎等人21日上午舉行記者會力挺陳師孟，認為紀律委員會成員的“監委”都是馬英九執政時提名的“監委”，希望新任“監委”可以進到紀律委員會。他們更痛批，馬英九提名的“監委”是黨國“監委”，刻意要架空陳師孟。蔡易餘也表示，他們已經連署提案修正“監察法”部分條文修正草案，要求“監委”行使彈劾權必須要記名。
“憲法”規定“監察委員”共有29人，馬英九執政時提名通過18人，蔡英文執政後補提名11人。
蔡易餘等人上午召開“不敢記名字，黨國“監委”躲什麼？架空陳師孟，黨國“監委”怕什麼？”記者會。
蔡易餘表示，“監察院”新舊委員對於民主價值的不同，凸顯出過去馬英九提名的“監委”，在獨立行使“監委”職權時很荒謬，竟然是捍衛過去黨國的思想，還叫陳師孟要迴避諷扁行動劇，理由是陳在15年前當過扁的“總統府”秘書長，這已經是15年前的事情，依照公務員的迴避只有5年條款，“他都已經超過3倍之多”。
金恆煒表示，讓骯髒的人都透露出來，正是“監委”行使職權應記名的原因，而且“監院”紀律委員會不讓陳師孟行使職權這是違憲違法。他指出，1997年“修憲”特別在增修條文中增立第7條第5項，明文規定，“監委”“依據法律獨立行使職權”，獨立行使職權根據大法官釋字第530號特別闡明“獨立”的意思在“不受任何干涉”，“僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉”，且強調此係“自由民主憲政秩序、權力分立與制衡之重要原則”。所以“監院”“紀律委員會”自訂的內規根本牴觸“憲法”，當然無效。金恆煒強調，陳師孟“監委”可依“監察院”會議規則”第六條召集臨時會議，以此來推翻違憲的“陳師孟條款”。
律師黃帝穎表示，陳師孟主張讓陽光進“監院”主張記名投票，但這樣的黨國“監委”卻拒絕改革。他呼籲“立院”應修改“監察法”，讓“監院”的彈劾改採記名投票。
他指出，檢察官起訴書、法官判決書要具名，“國會”開會全程轉播，唯獨“監察委員”彈劾表決不用記名，正當性何在？黨國“監委”包庇犯罪。
黃帝穎舉例說，近年之兩案，基隆市長張通榮關說酒駕，以職權脅迫警察縱放人犯，遭檢察官提起公訴，一、二審判決有罪，“監察院”認定張通榮沒違失，執意不彈劾；另一案件是前“檢察總長”黃世銘洩密案，遭檢察官提起公訴、檢評會決議撤職，一、二審判決有罪，有期徒刑一年三個月定讞，且黃世銘與馬英九共犯洩密，事證俱在。“監院”二度拒絕彈劾黃世銘，掩護黃世銘以司法官身份退休，現在每個月領納稅人血汗錢新台幣17.6萬元
他表示，對於同一犯罪事實，檢察官、法院比“監察院”更有法律能力查明真相，但黨國“監委”卻大逆其道，故意在張通榮案與黃世銘案做跟司法相反的認定。唯一的可能，就是黨國的政治因素。無記名投票讓黨國“監委”可以不面對歷史、不面對社會。
律師詹晉鑒也說，按照“監察院”要求陳師孟迴避的標準來檢視，與馬英九關係越密切的“監委”才需要迴避，馬政府對於扁案的介入很深，反而要求陳師孟“監委”退出才是荒謬，例如紀律委員會的成員、“監委”包宗和馬英九兩岸關係幕僚、“監委”劉德勳是周美青大學同學，這些紀律委員才需要在“監院”迴避。 |
