據了解，近年來，各級人民法院賠償委員會受理的司法賠償糾紛中，約一半為錯誤執行賠償糾紛，其中很大一部分賠償申請因執行程序尚未終結而被駁回。在這些被駁回賠償申請的執行案件中，有一些案件的被執行人已經完全喪失清償能力，執行程序本應依法終結，只是因為此前關於“終結本次執行”以及國家賠償與執行程序啣接的司法解釋規定比較原則，個別法院在理解適用時又有所偏頗，導致案件被不當裁定“終結本次執行”或者長期保持“終結本次執行”狀態。
最高人民法院賠償辦負責人表示，這些案件既執行不了，又難以進入國家賠償程序，不僅給人民群眾留下“執行難”“賠償難”的負面印象，影響了司法公正高效權威的形象，而且給人民群眾造成了“二次傷害”，必須予以糾正。
該負責人表示，最高人民法院賠償委員會審結本案，為處理此類糾紛樹立了標桿，具有積極明確的典型示範意義，即對於人民法院確有錯誤執行行為，確已造成損害，被執行人毫無清償能力、也不可能再有清償能力的案件，即使執行程序尚未終結，也可以進行國家賠償。 |
