中評社台北7月6日電／資深媒體人趙少康今天在台灣蘋果日報發表評論文章說，蔡英文政府前天趁著夜黑風高，把核四廠1744束核燃料束中的160束，悄悄的裝上陽明海運營明輪，駛往美國交給奇異公司“異地保管”，3年內會分8批運送完全部核燃料束，奇異將拆解至“燃料棒”，再尋找買家，專家估計一買一賣之間，至少會損失80多億元，不過跟核四全部投入近3000億元而言，也只是九牛一毛。
一般觀察認為，蔡政府此舉是要徹底終結核四廠，燃料束都沒有了，還談什麼重啟核四？但是世事難料，如果以後國民黨又執政，再重新購買一批燃料棒也不是什麼難事。
要不要使用核電幾十年來一直是一個爭辯不休的兩難，以前這問題還比較單純，核電便宜、穩定，適合做打底的基載電力，但輻射外洩的風險及核廢料處理的難題讓很多人大力反核，尤其日本福島核事件之後，更讓自認處處不如日本的台灣人心生恐懼，“我是人，我反核”一時聲勢大振，逼得馬英九政府只好封存核四廠。
文章說，風水輪流轉，今年台灣最流行的議題之一就是PM2.5空污，核電的害處還沒看到，空污的傷害已到處造成，包括肺腺癌、呼吸道過敏、氣喘，甚至腎臟炎、洗腎、糖尿病都被證實和PM2.5的危害有密切相關，加上“禍首”日本又重新啟動核電，所以最近數個民調顯示民意又有反轉趨勢，這可能也是蔡英文政府急急要把核燃料束送回美國以及“中選會”否決核四公投的原因。
如果不會大漲電費及供電穩定，很少人會反對“非核家園”，但是如果電費會大漲，工商界及中低產階級就必定會反對，而如果電力供應不足或不穩，那就幾乎是全民都會反對。 |
