|
| 哈佛是精英匯聚之地，也是大學招生平權之爭的焦點所在 中評社記者 余東暉攝 |
中評社華盛頓7月9日電（記者 余東暉）美國司法部上周宣布，廢除24項“不必要、過時的”指導方針，其中包括鼓勵美國大學在招生時考慮種族因素的7項政策文件。這意味著以往美國大學普遍存在的按種族配額招生的“潛規則”至少是不被鼓勵的。消息傳出後，這幾天華人社區一片歡欣鼓舞。那麼以學業成績見長的華人孩子更多進入美國大學名校真的就此“撥雲見日”了嗎？恐怕事情沒這麼簡單。
多年來美國大學招生考慮種族因素一直是非常具有爭議性的話題。對於學業成績出眾的華人學生而言，大學招生考慮種族因素，最直接的後果是，在報考大學時，華人學生成績要比拉丁裔和黑人學生高出一大截，才可能獲得同等機遇。普林斯頓大學曾有研究發現，亞裔學生SAT成績必須比白人學生高140分，比拉丁裔高270分，比黑人高450分，才能在報考大學時獲得同等待遇。這種現象被稱為向亞裔學生徵收“智商稅”，甚至白人學生也覺得面臨這種被稱為“逆向歧視”的現象。此前白人學生費雪狀告德州大學奧斯汀分校，印度裔學生假冒黑人學生而獲得藤校錄取都曾引發熱議。亞裔團體近年來就此連續發起抗議，而且控告哈佛大學招生對亞裔歧視。
美國社會各個族裔為了維護自身權益一直展開博弈，而這些都是在美國推動平權運動的大背景下發生的。亞裔學生通常學習努力、學業出眾，在各種課餘學科競賽中出類拔萃，但美國社會確實存在亞裔學生是“書呆子”的老套印象，覺得亞裔學生除了學習好，其它方面尤其是在參與社會公益事業，展現領導力等方面不足。但是以社會上對某個族裔的總體老套印象來作為大學招生考慮因素，對學生個體就是不公平的。例如哈佛大學據報內部給亞裔學生“個人品質”的評分偏低，這多少會影響他們對亞裔學生的錄取。 |
