|
| 韓國外國語大學全球安全合作中心高級研究員朴晶載。（中評社 郭至君攝） |
北京聯合大學台灣研究院副院長、中評智庫基金會高級研究員李振廣研判，半島和平面臨重重困難。現在看，朝鮮半島出現了半島和平的曙光，但美國若想對半島、日本、中國台灣加強控制，就需要借“危機”之手。特別是朝鮮半島危機是美國軍方維持高額軍費的重要理由。出於這樣的原因，美國軍方、保守派，是不希望看到半島和平的。當前朝鮮半島的和平，基礎十分脆弱。任何一個挑釁，或者美國軍方、保守派製造的小事件，就足以把半島和平推向災難。然而朝鮮作為主權國家，有自己的利益和國家尊嚴。如果出現美國軍方和保守派對朝鮮的挑釁，一定會引起朝鮮的反擊。那時，美國軍方就達到維護自己利益的目的，半島會重新陷入動蕩。
他指出，當前半島局勢的發展，是特朗普對朝鮮極度施壓政策的結果。這種和平局面的維持，需要美國展現更多善意，和照顧朝鮮核心關切。但美國很難放下這種高高在上的心態，會對朝鮮提出很多難以接受，甚至是屈辱性的要求。
中評智庫基金會執行長、高級研究員羅祥喜說，朝鮮半島問題與兩岸關係有相同或相似之處：第一，歷史上，兩者都曾經是東西方冷戰的最前沿，是冷戰對峙的見證者、參與者和受害者。第二，現實上，南北朝鮮及兩岸之間的對抗性依然在一定程度上存在，半島問題與台灣問題同屬東亞最易爆發危機與沖突的熱點問題。第三，問題的根源上，無論是問題的產生，還是問題的延續，都跟美國有重要或直接的關係；第四，政治、社會制度上，一方為資本主義社會；另一方為社會主義社會，兩大問題的大結構有相似性；第五，發展前景上，相信半島與台海問題都有解決的一天，最終都會統一。
但羅祥喜也說，半島問題與兩岸關係的差異性更大：第一，性質不同：前者是中國內戰遺留下來尚待解決的內政問題，是一個國家的內部關係，而朝韓關係是國與國關係。第二，美國的角色不同：美國在韓國駐軍，韓國的安全在很大程度上依賴美國，半島問題的緊張或緩和，美國是關鍵性的因素之一；但在台灣問題上，雖然美國是重要的外部因素，但無權直接干預或介入。第三，中國大陸的角色不同：半島問題的解決離不開中國大陸的參與，大陸有重要影響；而在台灣問題上，大陸有決定性的影響。第四，南北朝鮮官方往來層次很高，但民間交往極少；而台海兩岸，雖然高層官方往來不多，甚至目前已經中斷，但兩岸民間有非常密切的經濟文化交流和人員往來。第五，南北朝鮮的綜合實力差距不大，而台海兩岸之間的實力相差懸殊。第六，當前局勢的發展方向不同：半島局勢轉趨緩和，兩岸關係則趨向緊張。
談到發展前景，羅祥喜認為，雖然半島局勢已出現重大轉機，但半島問題的解決還需要一個漫長的過程，期間還會有波折與反覆；現階段的兩岸關係雖然複雜嚴峻，但仍屬可控範圍，從長遠看不悲觀。相對而言，半島問題的變數較多，兩岸關係前景的可預測性大於南北朝鮮關係。
|
