在這種情況下，中國能否成為超越美國的強國，不僅取決於其軍事和經濟實力，而且還要由其政治制度的穩定決定。目前，美國的硬實力優於中國，儘管其軟實力正在逐漸削弱。未來，中國將會竭盡全力趕超美國的軍事力量，就像蘇聯在冷戰時期所做的那樣。蘇聯在軍備競賽中消耗了太多精力，這反過來又破壞了它的經濟，其經濟低迷瓦解了共產主義的政治體制。在經濟競爭中，中國可能會超過美國，但能否在政治和其他領域超過美國，還有待考驗。
從政治上講，現存的中國政治體制被稱為具有中國特色的馬克思主義列寧主義體系尚待檢驗。隨著中國經濟從農業向高技術的現代經濟發展，各種政治、社會和文化衝突都將出現。
現有的政治經濟制度不能正確、徹底地解決這些衝突，因為富人越來越多，教育程度越高，思想越來越西化，這些人就越有可能會質疑一黨專政，要解決這個問題就會變的越來越難。
執政的共產黨正在用各種手段來解決這個問題。言論和集會自由是民主的關鍵，這兩點都沒辦法保證。所有的大眾媒體和娛樂業務都由國家控制或監督。
目睹了蘇聯和東歐國家的興衰，中國一直在竭盡全力避免“戈爾巴喬夫陷阱”。蘇聯的經驗告訴我們，共產主義制度的改革並不能保證共產主義制度的安全。
目睹這一歷史性失敗的中共領導人一直在努力通過具有中國特色的馬列主義模式，將中國的政治經濟體制轉變為新的東西。
就內部政治制度的力量而言，美國仍然比中國優越。換言之，美國有一個更安全、更具吸引力的政治制度。
就文明的力量而言，美國在西方文明基礎上的文化在美國占主導地位，儘管少數群體的文化也依然存在。但中國文明的一個優勢是，它不僅在中國地區占據主導，而且還對包括韓國和日本在內的東亞和東南亞廣大地區產生了強大的影響。
根據美國政治科學家約瑟夫•奈爾的說法，一個國家的力量不僅由經濟和軍事力量決定，還切還由其軟實力決定。約瑟夫•奈爾認為，軟實力由國家的價值觀、文化和政策組成。在這方面，他認為美國比中國強大得多，因為美國的價值觀、文化和政策在全世界都更受歡迎。他的觀點大體上是正確的。中國現在意識到這一事實，在世界非西方地區開始了各種中國文化和教育推廣，這讓我們想起了肯尼迪總統為和平隊提出的目標。如果我們回顧一下中國在非西方國家的援助和教育和文化專案，我們就可以發現，中國正在努力將其在非西方國家中推行的國際援助與合作專案與美國區分開來。它非常努力地表明，它無意干涉受援國的內政。
回顧美國和中國在國際舞台上的所有政策和活動，我們可以發現，在世界各地和國際組織中，美國和中國之間正在進行一場新的冷戰。美國和蘇聯之間的冷戰和中美冷戰之間的一個重大區別是，中國不打算像蘇聯那樣摧毀現有的國際體系和組織，但它試圖擴大自己的影響力，減少美國的影響力。換言之，中國希望在現有國際組織中發揮霸權或削弱美國霸權地位。
現在，世界被分為兩個：中國勢力範圍和美國勢力範圍。有鑑於此，朝鮮半島很可能一半被劃分到中國的“支流”國家，另一半被劃分到美國的“支流”國家。這可能是美國和中國想要的，但不是朝鮮跟韓國想要的。如果韓朝兩國領導人意識到這一事實，就應該尋求朝韓關係的新途徑。 |
