二是美國企業在中國市場的投資盈利對美國企業起到了很大的作用，這種趨勢還會加大。根據上海美國商會的調查，2015年以來美國在華企業盈利水準上升，多數企業計劃增加投資。面對中國的市場機會，美國企業更多是擔心中國市場不再開放。他們抱怨，2008年以來中國市場開放速度變慢，一些領域甚至出現倒退，為了解決這一問題，美國工商界希望特朗普政府能夠利用“301條款”這一“超級武器”打開中國市場，同時又擔心中美貿易戰加徴關稅帶來嚴重的後果。
因此，中方要打好中國市場這張“王牌”，通過美國在華企業向美國政府施加壓力，讓它們意識到，中美貿易戰如果無限擴大，將導致中美關聯式結構性的崩塌，它們在華商業利益必將受到影響。因此，它們需要更加主動地做美國國內的工作，維護中美關係穩定的大局。
第三、在解決貿易赤字前，要優先解決中美“信任赤字”問題。
由於中美意識形態與政治制度的差異，美國的中國問題專家與媒體對中國過去5年的發展多有誤解，包括對中國“再集中化”發展不認同，對中國的政治經濟發展感到失望。其實，中美兩國在過去五年中都發生了革命性變革，在某種程度上都是對過去20年經濟全球化帶來的貧富懸殊等消極影響的回應。中國問題複雜性不斷增加，而美國的中國問題專家對於中國事務的發展越來越困惑、感到難以預測，一個重要原因是他們習慣於戴“有色”眼鏡看世界、看中國，習慣於用自己的意識形態標準判斷中國的發展，自然容易判斷失誤。
此外，美國國內政治氣候的變化，特朗普所代表的民粹主義勢力的上升，也使得美國對華接觸派、溫和派、國際建制派在中國問題上不敢發聲。在這種情況下，出現了美國左右派精英在中國問題上意見一致的現象，他們都要求對中國採取更加強硬的政策。
針對美方對中國變化的誤解，中方要多做解釋工作，有必要有領導人出面做說明解釋工作，包括中國模式、國家干預加強等問題。各級官員要有授權地進行解釋工作；中國學者與媒體也要多做說明解釋的工作。相信這些耐心而有說服力的解釋工作，將有助於增加中美的政治信任，減少“信任赤字”問題。
第四，應對貿易戰必須有“底線思維”，準備最壞的情形。
中美有全面爆發貿易戰、經濟戰的可能性，衝突有可能超越貿易領域，擴展到金融、科技、政治、安全等領域，也有可能爆發激烈的地緣政治衝突。特朗普政府對華政策受到美國極右勢力的影響，有很濃的極端民族主義、保護主義、民粹主義、種族主義的色彩。儘管特朗普本人可能主要興趣在經濟領域保持美國的優勢地位，但是，其不斷聚攏的保守勢力可能利用他掌權的機會，發動更加咄咄逼人的攻勢，他們將中國視為戰略競爭對手，有可能利用中國“將強未強”的時機尋求全面的對華衝突，力圖徹底打掉中國崛起的勢頭。 |
