|
| 針對北農總經理吳音寧不到議會備詢，林濁水表示，報告而不備詢，只有“總統制”的“總統”依嚴格的權力分立原則才這樣做。（照片：林濁水臉書） |
中評社台北8月1日電／針對台北農產運銷公司總經理吳音寧拒絕到台北市議會大會備詢，民進黨前“立委”林濁水1日在臉書發文表示，吳音寧是比照美國總統還是比照沒有決策權的台灣公務員？即便蔡英文不在乎，吳還是會繼續被當成對付民進黨的提款機。
北農總經理吳音寧上月宣布，本會期只赴議會報告，但拒備詢，引發部分議員不滿。市議會財委會31日安排含北農在內的四大公司進行工作報告，吳音寧表示只願在財委會答詢，拒赴大會備詢，該委會召委國民黨籍市鍾小平動用表決權，未讓吳音寧報告即被趕出委員會。
林濁水指出，蔡英文指示黨公職要“協助吳音寧的政治”，現在這協助大有問題，被協助後，她堅持頂多到議會報告，但是不備詢。報告而不備詢，只有“總統制”的“總統”依嚴格的權力分立原則才這樣做。
林濁水臉書全文如下：
“總統”指示黨公職要“協助吳音寧的政治”，現在這協助大有問題，被協助後，她堅持頂多到議會報告，但是不備詢。報告而不備詢，只有“總統制”的“總統”依嚴格的權力分立原則才這樣做。
現在她退一步說她可以接受“討論”仍然不備詢，這也只有美國總統才會和“國會議員”進行體制外的“討論”。備詢和討論不同，是備詢是向代表人民的議會負責的意思，美國總統因為不向議會負責所以不接受備詢。但縱使是美國，“總統”雖不備詢，大小官員也不備詢，但是除“總統”外，官員仍然要接受議會的聽證和調查，但是現在吳只接受“討論”，這在美國也只有“總統”才這樣，官員都沒這樣的優勢。
她似乎認為不備詢，是她地位高擁有的“權”。其實在台灣，常任文官也不備詢，但那不是地位高，反而是不負政策責任的關係，他們只接受政務官的指揮沒有決策權所以沒資格備詢，而不是地位高。現在她不備詢是把自已比照美國總統還是比照沒有決策權的台灣公務員？她對民主憲政這樣的認識是因為“總統”派人協助而產生的嗎？“總統”往下連跳四級直接管北農總經理己經夠怪了，但是既然管了，就好好的協助吧，否則縱使“總統”不在乎，吳還是會繼續被當成對付民進黨的提款機。 |
