|
| 漫畫：壁壘 新華社發 |
中評社香港8月13日電／如果就業和財富是“打贏貿易戰”的標准，那麼，最終的勝利者將是中國，不是美國。
彭博新聞社網站8月9日刊登題為《特朗普的貿易戰沒有把通貨膨脹傳遞給中國》的報道稱，那些分析研究貿易戰對中國經濟影響的經濟學家幾乎沒有看到通脹顯現的跡象。
從一個月前兩國對彼此商品征收第一輪關稅以來，幾乎觀察不到物價壓力的存在。中國9日公布的官方數據顯示，7月份全國工業生產者出廠價格同比上漲4.6%，全國居民消費價格指數同比上漲2.1%，略高於6月份1.9%的漲幅。
不過價格上漲的風險依然存在，因為假如所有關稅威脅都最終落地，大部分美國輸華商品可能都需要繳納更多關稅。大豆、苜蓿等農產品價格上漲將迅速傳導至食品價格，只是在經濟增速已然放緩的大背景下，貿易戰會抑制市場需求，可能繼續迫使通脹率走低。
此外，美國《紐約時報》網站8月8日刊登文章稱，為了讓中國遭受更大的痛苦，特朗普政府增加了貿易戰的金額。特朗普總統激勵他的支持者說，關稅“意味著就業和大筆財富”。
如果就業和財富是“打贏貿易戰”的標准，那麼，最終的勝利者將是中國，不是美國。中國會贏是因為它玩這場游戲更為巧妙。美國施加的關稅將主要由美國企業和消費者出錢支付，中國采取的措施則能減輕國內企業（包括外資企業）受到的衝擊。
首先，中國約60%的輸美產品是非中國企業下屬工廠生產的。也就是說，特朗普政府針對中國施加的關稅實際上殃及許多在中國設有工廠的美國（和歐洲）公司。
美國對中國產品的需求減少確實會對中國不利。美國進口的中國商品占中國制造業收入的大約3%。這個份額足以讓關稅造成一些損害，但肯定不是災難性損害。
此外，美國從中國進口的大部分商品都包含在其他地方（包括在美國）創造的價值。例如，從中國進口的iPhone有相當大一部分價值包括韓國的顯示屏、日本的芯片、美國的設計和編程。因此，中國公司每損失1美元的銷售額，對中國經濟的影響其實不到1美元。 |
