李振廣：我想請問宋和燮教授，下一階段，日本會對半島的和平問題發揮怎樣的作用和影響？
崔源起：
非常感謝中國專家們的精彩演講。聽到四位專家的演講，我學到了很多。尤其是，我聽到了中國專家們對最近半島局勢變化的分析，對我而言這是全新的瞭解。尤其是王建民先生所提出的八個問題，這些是我們必須要學習並考慮的問題。這八個問題中有一部分在韓國已經提出，有一部分在韓國還有待考慮。李振廣先生講的是在半島和平進程中美國的戰略利益問題，這些內容於我而言也有很大的啟發。過去十年以來，與中國專家溝通時，經常聽到中國專家說朝鮮之所以開發核武器是出於安全上的不穩定；甚至也有一些中國專家說，朝鮮的經濟與韓國經濟差好幾十倍，所以韓國以後不要與美日同盟來繼續壓迫朝鮮；還有很多中國專家說美國為了維持在東亞的力量，故意在東亞地區製造危機。我很瞭解中方專家的看法，但是韓方專家們的看法與此不同。針對目前局勢的變化進程中國、美國、朝鮮、韓國扮演何種角色，專家們看法也有不同。我個人認為，到現在，美國在東亞地區的角色是比較積極的。我並不代表韓國國內的輿論，但是很多國內的學者認為美國在半島的角色是很積極的，這種積極角色今後也將持續下去。在文金會和特金會的推進過程中，文在寅總統的角色固然很重要，但是由於特朗普總統作出了十分果斷的決定，我認為他的角色也是很重要的。在特金會上，特朗普主張如果朝鮮配合的話可以為其體制安全提供保障，金正恩也就此作出了回應。在這個過程中，特朗普的決策是至關重要的。更為重要的是，迄今為止，美國一直通過聯合國的制裁施壓朝鮮以此讓金正恩作出了戰略選擇。最後郭社長提到，我們不應重蹈覆轍。為了實現半島和平，中方和韓方的專家也必須構建出新的關係，我認為，這種對話和協商是非常重要的。
我想問，目前韓美聯合軍演是暫停的，這是為了讓朝鮮契合進程有更好的進展而作出的選擇。有一些人主張如果半島的軍事對峙有所緩和，韓美的軍事同盟也應該有所化解，對此有人有反對的聲音。那麼半島和平來臨之際，韓美同盟需要發生變化嗎？如果是的話，要以什麼形式？駐韓美軍也要有變化嗎？
宋和燮：
李振廣教授提問的是，在半島局勢變化之際，日本聲音越來越少，以及日本今後的角色是什麼？對此我想作出如下回應。日本解決朝核問題的方案就是強而有力地對朝鮮施壓，讓朝鮮自主放棄核武器。現在也是如此，日本認為這是唯一的解決方案。但是由於最近韓美開始與朝鮮對話，日本無法堅持這種意見。所以日本主張，朝鮮實施CVID無核化之前,必須要堅持這個方案。但是日本希望既然朝鮮和韓國開啟了對話，那麼朝鮮綁架日本人問題也應得到解決。如果半島問題得以解決，日本認為其可以扮演的最大角色是在經濟方面。對此日本也有清醒的認識，而且日本還認為，如果朝鮮答應對朝偵查，那麼偵查的費用由日本出。
我認為，特朗普目前推進的無核化進程對中國是非常有利的。因為美國一直堅持的是在半島問題上故意製造危機，但是如果特朗普一貫堅持對話的話對中國是非常有利的。來中國之前不知道中國對朝鮮問題的影響是不是大。但是黃教授也說中國對朝鮮的影響力是非常大的，而且郭社長也說中國是朝核問題上的導演，因此我覺得中國的角色是至關重要的。既然中國站在這麼有利的地位，我真正想問的是中國為何不發揮更為積極的作用來解決朝核問題？ |
