首先，治水是政客爭取預算的好藉口，數千億的經費已經用完了，但在近二十年的過程中，似乎沒有人在乎錢怎麼用，水怎麼治。老實說，由這次災情來看，連抽水機都不夠用。在這個撒錢的過程中，政客們各個心滿意足，反正災害一來，到時後也不會認真追究，因為彼此都是共犯結構中的一環。
其次，台式民主之下，政客與選民都只關心短期可見的議題，而對於長期且重要的議題漠不重視。治水就是長期且重要的議題，但政客所做的，只是拿錢做一些短期治標的事，而不會做長期治本的事。賴清德所謂三年做了三十年的事，為什麼會立刻破功，就因為他看重的也是短期治標的事。只要腦筋稍為清楚的人，就應該知道，三年做三十年的事，在治水問題上根本就是一個謊言。政治人物為什麼敢撒這樣的謊，也正因為他們目光短淺，也因為他們相信，選民的記憶是很短暫的，而且容易欺騙。
最後，在我們看來，即使這一波災情對年底選情有影響，頂多只是增加一些冷漠的選民而已，而冷漠選民增加的結果，反而對民進黨執政縣市有利，因為民進黨的基本盤比較不容易受到影響，這才是真正令人憂心之處。
社評說，民主的基本精神是選擇，但台式民主似乎沒有提供選民更好的選項。我們必須指出，國民黨雖然是最大的在野黨，但是到目前為止，並沒有對選民積極展現出中興的氣勢。當民眾對民進黨政府不滿，卻對國民黨不抱持太大希望，甚至於失望的情況下，他們就會展現冷漠的態度。從這個角度來看，國民黨更應該振作奮起，提供選民一個有意義的更佳選項，因為選民並沒有不滿民進黨就投國民黨的義務。
人民是否註定是輸家，決定於國民黨的態度與作為；國民黨要讓人民有成為贏家的希望，自己也才可能成為贏家。 |
