在走向人機耦合的操作過程中，智能固然離不開人工，但是，雙方在配合工作中發生了“摩擦”。
對於此次同傳譯者的“投訴”，Ledge同聲翻譯創始人王民傑告訴21世紀經濟報道記者：“除了用機器人的聲音把譯文讀出來不太普遍之外，其他（機器識別同傳譯文）都很普遍。對於外國人的英文演講，基本上採取的模式就是由我們人工同傳翻譯成中文，然後他們再把我們的中文從聲
音轉換成文字顯示在大屏幕上。”
“因此，同傳界的很多人都覺得是科大訊飛剽竊了我們的勞動成果，讓觀眾誤以為是機器在同傳，而不是人工同傳。”王民傑繼續說道，“但是我們在處理問題上也是兩難，我們希望科技能夠發展，幫助我們進行翻譯。但是現在人工智能被過度誇大，我們身份特殊，也擔心外界說自己由於害怕失業而進行攻擊。”
王民傑的翻譯公司和科大訊飛合作密切，此次事件發酵後，他也向科大訊飛提出意見，希望對方在大屏幕上顯示他們只是語音識別，聲音來自同傳。
另一位資深同傳譯者告訴21世紀經濟報道記者：“個人覺得機器代替人工同傳還要很長時間，人機結合更實際。”
訊飛翻譯產品經理劉晨璇則向21世紀經濟報道記者複盤道：“事情發生在9月19－20日舉行的2018創新與新興產業發展國際會議上，我們向主辦方提供了兩種方案，一種是自動翻譯，另一種是對同傳語音進行識別，屏幕是轉寫的同傳語音，我們並沒有對此進行包裝。”
也有人工智能業內人士告訴21世紀經濟報道記者，其實大家都用這種方式進行，有“偷換概念”的嫌疑。但是同傳譯者的知識產權有待商榷，一般其產權屬於雇用了同傳的公司。
在近年來大眾對於人工智能、人工翻譯的期望頗高。而反觀公司，也有將產品“趕鴨子上架”的情況出現。當然，語音方面有不少成熟的解決方案，然而觀眾的預期和企業產品效果之間差異過大，也導致此次風波發酵。 |
