|
| 全國僑聯副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端（中評社 資料圖） |
中評社香港10月23日電／關於香港外國記者會（FCC）副主席馬凱（VictorMallet）工作簽證續期被拒一事，特區政府當然不會也不應該就個別個案解釋。但從社會輿論層面來說，確有需要對其中是非曲直講清講楚，以正視聽。泛民與西方輿論幾乎是眾口一詞，指馬凱工作簽證續期被拒顯示香港正在內地化，一國兩制受損害。本人的看法則相反：中央放手特區政府處理事件，而特區政府的處理方式寬鬆溫和，體現了一國兩制特色。這兩種看法之所以南轅北轍，主要問題不在於雙方對馬凱事件處理手法的不同看法，根本在於對一國兩制底線的不同取態。
FCC事件衝擊底線 中央定性嚴重
討論馬凱工作簽證續期被拒事件，首先需搞清楚馬凱究竟做了什麼？是屬於什麼性質的問題？離開基本事實及其性質的判斷，事件的爭議就有可能變得是非不分。
香港民族黨是一個正在實施“港獨”違法行為的非法組織，當時特區政府正是以維護“國家安全”的理由，宣布考慮依法取締民族黨。在這種情況下，作為FCC第一副主席的馬凱張羅主持邀請民族黨的陳浩天演講；更有甚者，在中國外交部駐港特派員公署提出交涉，特區政府也明確表達反對態度後，依然一意孤行為陳浩天到該會鼓吹港獨搭台唱戲，還安排網絡直播。這當然是一個嚴重事件，是對中國國家主權的一種挑釁，直接衝擊香港一國兩制底線。馬凱在這件事上做了什麼？是屬於什麼性質的問題？這都是明擺著的事實，馬凱自己會不明白嗎？
中央對這一事件的定性是很嚴重的。港澳辦主任張曉明明確指出，從法律上定性，FCC為陳浩天宣揚港獨搭台唱戲，還安排網絡直播，是協助進行煽動分裂國家的違法行為。這個定性點出了FCC事件的實質、要害和嚴重危害性。張曉明強調，民族黨是有預謀、有組織、有行動地從事意圖分裂國家的活動，是要分裂國家，已嚴重違反《基本法》，而且涉嫌違反香港刑事法律。他說，民族黨、陳浩天以及FCC的行為已超出言論自由、新聞自由、結社自由的範疇，“即使是世界上對‘言論自由’、‘新聞自由’、‘結社自由’的最寬泛的解釋，也不可能包括肆意違法的自由，不可能包括肆意煽動分裂國家的自由”。
中央既然對馬凱主導的FCC事件定性如此嚴重，當然要明確表達反對的嚴正態度。這是原則問題，沒有任何含糊和妥協餘地。不過，中央出於對一國兩制的尊重，並沒有按照內地的方式，要求特區政府叫停FCC 為陳浩天舉辦的論壇，也沒有要求特區政府收回屬於政府物業的FCC會所，更沒有直接出手幹預，而是放手由特區政府自行處理事件。
港處理馬凱事件方式 與內地大不同
從特區政府方面來說，在維護國家主權的基本立場上理所當然與中央一致，必須對FCC為陳浩天鼓吹港獨搭台表達反對態度，但具體處理方式則體現了香港的一國兩制特色。具體來說：
第一，特區政府沒有直接叫停，FCC論壇可以說是“如常舉行”。
第二，對於FCC肆無忌憚挑戰中國國家主權的行徑，香港的愛國愛港社團和社會人士強烈要求特區政府依法追究、予以懲處，但特區政府認為沒有法律依據懲處FCC，只是對FCC的行為“深表遺憾”。
第三，儘管不少愛國人士和輿論對FCC在屬於政府物業的地方舉辦鼓吹港獨活動表示憤怒，一再要求特區政府收回物業，但特區政府沒有這樣做。
|
