|
| （圖片來源：網絡） |
中評社北京10月27日電／個別違紀違法幹部不甘在黨紀法規面前“束手就擒”，從而上演了各種奇葩“戲碼”。福建省龍岩市冠豸山機場管委會副主任、連城縣政府黨組成員吳大東在面對組織審查時，偽造借條、虛假起訴，還大搞“沙盤推演”；四川省蓬安縣委原書記袁菱被人舉報後，把行賄老板一個個叫過來“模擬對話”，同老板訂立攻守同盟……
違紀違法幹部對抗組織調查的現象并不鮮見。部分幹部在面對調查時，心裡想的不是老老實實交代問題，爭取組織的寬大處理，而是處心積慮加以對抗，作“垂死掙扎”。但事實證明，所有的“努力”不過徒勞，“掙扎”的結果也只有一個，就是使自己越陷越深，最後也越摔越重。
絞盡腦汁企圖蒙混過關
“查我，你們要考慮後果！”江西省德興市委原書記何金銘在接受調查時公然叫囂，并聯合他人一起銷毀會計憑證，“退”回受賄贓款，態度之囂張跋扈讓人嘆為觀止。
北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水認為，對抗組織審查的方式主要有兩種，一種是官員與利益相關人員串供、訂立攻守同盟，另一種則是給審查人員施加壓力。
梳理各級紀檢監察機關對違紀違法幹部的通報發現，在這些“幹擾、妨礙組織審查行為”的黨員幹部當中，多數人指向“串供、訂立攻守同盟”。比如，浙江省政協原副主席、黨組副書記斯鑫良在得知組織對其有關問題綫索進行調查後，與其妻及部分行賄人訂立攻守同盟，轉移贓款贓物，幹擾、妨礙組織審查，性質惡劣，情節嚴重。
串供、轉移贓款贓物越來越成為一些官員對抗組織調查的“標配”。不少腐敗官員熱衷於“造假”，企圖消滅證據於“無形”，瞞天過海、蒙混過關。安徽省委巡視組原副組長方克友，為掩蓋多起違紀事實真相，與多人串通，編造虛假還款協議和催款、承諾還款手機短信，統一口徑，對抗組織審查。
如果說與行賄對象聯合實施“造假”還比較“低級”，那麼對內部文件、資料進行造假則顯得更為隱蔽。安徽省阜南縣方集鎮馬街居委會黨支部書記方躍武在面對組織調查時，就通過找鎮黨政辦有關人員篡改鎮黨委會會議記錄的方式，制造補償款是經會議研究補償給他的假象。方躍武自以為所作所為“天衣無縫”，但在調查人員的“火眼金睛”之下，終究掩蓋不了自己違紀違法的事實。
|
