人們近年來喜歡大談歐洲極右翼的興起，沒想到巴西先走一步，率先選出了民粹領導人。實際上，歐洲現有的種種問題，諸如經濟疲軟、債務嚴重、種族矛盾突出、社會治安惡化、新舊價值觀對立等等，在巴西等拉美國家早已有之，並且有過之而無不及。拉美大陸是文學家筆下的“百年孤獨”，19世紀時本來和美國發達程度相當，社會安定和諧，是人們向往之地，但由於經濟結構不思進取、外來移民過多、政治獨裁腐敗等原因，拉美在20世紀後走向衰落，加之美國等外國勢力打壓，令拉美弊病叢生、積重難返。
拉美問題的厚重嚴峻，可能必須要靠下猛藥才能有解決的希望，確實超出了溫和派政治家的能力水平，因此，最近幾十年的拉美政治總是從一個極端滑向另一個極端。查韋斯等左翼領導人用國有化、驅逐外國資本、高福利等猛藥治理國家，卻沒能改變經濟結構單一的問題，正在以悲劇收場。右翼溫和派上台，對諸多問題束手無策，也黯然退場。現在輪到極右翼下猛藥了。
除經濟問題外，拉美的政治民主化不健康，獨裁腐敗、黑社會猖獗、軍人勢力過大等頑疾，也讓極左或極右政客們很快墮落為土皇帝或巨貪，成為拉美的“考迪羅”，在獨裁和貪腐政治下，拉美的所有問題只會變得更糟。
因此，未來由博爾索納羅領導的巴西，能否扭轉困境，需要存疑。巴西希望效法美國，但畢竟美國是美國，巴西是巴西。特朗普趕上了美國經濟走出危機的轉折期，有著美國經濟健全的基礎，加上他個人的才能，所以創造了一些成績，即使這樣，當前美國經濟還存在變數。巴西，乃至拉美，想搬來美國的政治發展模式改變自身命運，可以理解，但困難重重。
最後，博爾索納羅領導的巴西，敢不敢像特朗普一樣同中國叫板，“打台灣牌”？可能性亦很低，畢竟經濟困境中的巴西沒有理由拒絕中國經濟合作的紅利，更不能因為台灣問題同中國走向對立面。但不排除美國從中挑撥，令拉美國家與中國關係出現些許波折，畢竟拉美離美國太近。 |
