但如果是真正的民主選舉，是比拼市政綱領，丁守中或許是最佳的候選人。但由於台灣地區的公職選舉，已經嚴重民粹化，決定勝選的因素並不是看政綱，也不是看基本盤實力，而是受制於民粹，因而老實木納，而且選風“佛系”的丁守中，就難以突圍。所謂“忠忠直直，終須乞食；奸奸狡狡，又煎又炒”，將應驗在丁守中的身上。
早就有論者指出，丁守中給人的印象總是一派溫和的學者氣質，沒有特別組織或歸屬哪個小團體、派系，而且說話語音的抑揚頓挫不明顯，又不夠激情，煽動力不足，不易給媒體及選民印象深刻的記憶點，明星特質不強，人氣指標不慍不火，因此讓丁守中成為形象不錯的“永遠遺珠”。
其實，丁守中並非完全沒有機會。他既然準備了二十年，早就對台北市市政的得失摸透了，並整理出一套或許是可行性較高的改善方案措施。而且，他的選戰作風是不妨也入鄉隨俗，準備幾套從俗的方案的話，還能吸引到選民們的注意力。實際上，就曾有網友“教路”，丁守中的選戰主軸，應當按照“民進黨不可能選上”、“現任市長是柯文哲”、“柯文哲背景比起藍還是更偏綠”、“淺藍歸隊必贏”這四個思路原則打下去，朝著“砲打民進黨中央”、“把柯文哲連結民進黨”、“柯市府大多為民進黨人馬”這些關鍵拉出來，淺藍就自動歸隊了，就能打出一條血路。況且還有吳音寧這個引火點，更應該趁勝追擊。但丁守中的攻擊火力點卻集中在柯文哲的身上，是選偏了方向。
當然，如果丁守中的對手不是柯文哲，而是姚文智，呈現藍綠惡鬥，基於國民黨在台北市的基本盤，丁守中的贏面就較大。實際上，目前丁守中的民調就遠高於姚文智。如果在目前丁守中的民調已經直追柯文哲的背景下，能設法吸引淺藍選民回籠，還是有機會的。在未來二十多天內，國民黨如何操盤？不能只是寄望於柯文哲犯錯誤之上。 |
