為了解釋目前的現狀，政治學家們利用並濫用了“民粹主義”這個術語。他們指責“人民”短視、怯懦，天性愛猜疑社會精英，文化品味敗壞，尤其還執著於身份，沉迷於習俗、古禮、國界與籍貫，別忘了還有個對現實漠不關心的罪名；他們還要說他不夠包容、開放和理性，缺乏冒險精神（唉！鼓吹冒險精神的可正是那些手握大把里程卡，可以飛去任何避難所的人啊）。
他們忘了這位“人民”遭受過多麼冷酷的背叛：那些人背棄了全世界攜手在地球上真正實現現代化的理想，因為他們比任何人都更早也更清楚地知道那是做不到的，因為這顆星球容納不下他們無限膨脹的欲望。
特朗普的當選讓新的政治格局日趨明朗，因為他拽著美國奔去的前程，為我們指明了一個截然相反的可行去向，從而終於讓我們通過反差較好地認識了這種“第三吸引子”（le troisième attracteur）的特性！事實上，特朗普的創新在於建立了一套堅決否定氣候變化的政治路線。氣候變化否定論第一次主導了所有的政策抉擇。真是露骨的坦蕩！
以特朗普來對比1930年代的那場運動，法西斯們可算不上有新意。兩場運動的共同點在於，它們都調配出一套新策略，讓老派精英們在一段時間裡六神無主。不過法西斯主義的組合沿用的還是老配方—那是一條從古老的疆土進軍現代的道路。他們設法將重溫羅馬、日耳曼舊夢，同革命理想和產業技術現代化結合，重塑出一個極權國家的形象—國難當頭，不容有一己之私。
這些在今天的改革中都找不到：鄙棄國家，個人為王，首當其衝是要放開一切束縛以爭取時間，為亞美利加改頭換面，令所有人都猝不及防。
特朗普的妙處在其一舉三得：一是追逐著最大利潤率先逃離，任其他人去聽天由命（代表“小人物”的新部長們都是億萬富翁！）；二是讓完整的美利堅民族退回到區分民族和種姓的時代（在高墻之後“讓美國再次偉大”！）；最後的第三步就是明確地否認地質與氣候形勢的變化。 |
