以這次為例，先前的部長級會議上，各國就世貿組織改革的問題，展開激辯。以美國為首的若干經濟體認為，目前的世貿組織體制，已不太適合當今的世界經濟現狀，必須做大幅度改革，尤其是爭端解決機制及透明化部分；而中國大陸則希望只針對爭端解決機制部分改革，其他部分並無改革的急迫性；雙方各持己見，互不相讓，以致部長宣言遲遲無法出爐。
美國抨擊世貿組織，主要雖是針對中國大陸，但台灣也是世貿組織成員，任何改革當然會受到連帶影響，尤其中國大陸又是台灣最大貿易夥伴，更難置身事外，台灣究竟是要無條件地附和美國立場，全力支持世貿組織做大幅度的改革？還是部分有所保留？都看不到“我方”代表在會中表態；公之於眾的，似乎只有CPTPP。
根據“我方”代表的發言，台灣願意與所有APEC會員體在公平、互惠及廣泛參與的精神下，參加CPTPP和各種雙邊或區域貿易談判。這段話看似冠冕堂皇，其實講了等於沒講。因為台灣有意參與跨太平洋夥伴關係協定（TPP)，已經講了多年，CPTPP成立以來，台灣也多次表達希望加入意願，APEC所有成員難道還不清楚嗎？問題是，只要兩岸關係持續緊張，就算台灣再表達意願，美日再積極支持，台灣還是無法加入CPTPP。
文章說，按照CPTPP的規定，新會員加入必需原始簽署國一致同意批准，而這十一國中有七個，其最大貿易夥伴是中國大陸，另外幾國與中國大陸的經貿關係也都佔舉足輕重的地位，試想，這些國家會為了力挺台灣而跟大陸作對嗎？同樣的道理，在兩岸關係持續惡化的情況下，台灣在雙邊和區域貿易談判中，依舊是寸步難行，即使美國力挺也無濟於事。
顯而易見，在目前的氛圍下，台灣參與APEC，形式意義大於實質功能，要想扭轉局勢，只有修好兩岸關係一途。 |
