海協會於11月16日致函海基會說，“11月3日貴會來函正式通知我會，表示‘已徵得台灣有關方面的同意，以口頭聲明方式各自表述（一中原則）’。我會充份尊重並接受貴會建議，...現將我會口頭表述的要點函告貴會：海峽兩岸都堅持一個中國原則，努力謀求國家統一，但在兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”。
由此可見，當年台灣主張的是一中原則各表，一中涵義也表；大陸主張的是一中原則各表，一中涵義不表。雙方有同有異，進而開展事務性的制度化協商。同時，九二共識也不存在所謂消滅“中華民國”的問題，否則怎麼會有“中華民國”政府授權的海基會於1993和海協會簽署四項協議，又於2008至2016年簽署23項協議？
一中涵義其實屬於難度較高的政治談判範疇，所以九二共識適用於兩岸事務性協商，雙方擱置了政治爭議，先為人民謀福祉，互蒙其利。誠如胡錦濤於2005年4月29日在歷史性的首次“連胡會”上指出，“九二共識既確認了雙方都堅持一個中國的共同立場，又擱置了雙方政治分歧。同的這一面我們把它肯定下來，異的這一面我們把它擱置下來。這是體現政治智慧的做法，也是照顧各方利益的做法”。
歷史事實也證明，既然雙方擱置政治爭議，就沒有誰要消滅誰的問題。反而因為民進黨政府反對九二共識，才導致“中華民國”的地位從外部遭到危害，例如兩年半走掉五個邦交國，而民進黨政府卻還從內部以“去中國化”及“去“中華民國”化”來掏空及虛化“中華民國” |
