|
| 李建榮。（中評社） |
中評社台北1月11日電／蔡英文在元旦談話上提出四個必須，對此，資深媒體人、前圓山飯店董事長李建榮在中時電子報發表評論指出，四個必須中，其中第四點必須是政府或所授權的公權力機構，坐下來談。但是蔡政府卻迴避了馬政府八年執政期間，雙方早就坐下來談，並簽署23項協議。其實關鍵就在於雙方的政府有“九二共識”互信基礎，一切就開步向前行。
以下是李建榮文章內容：
所以兩岸關係不能復談，甚至倒退加速敵對，“笨蛋，問題就出在互信”。
蔡英文聲稱從未接受過九二共識，甚至要其他黨派也不要再講九二共識，這豈不是完全撕毀前政府與大陸政權會談的互信。從北京的立場，難怪開始收卷，首度點名蔡英文的言論是堅持“兩國論”的政治本質。此番政治言論交鋒，注定2019年到下次“總統”大選前的兩岸情勢將十分凶險。
蔡政府與民進黨不接受九二共識，但九二年香港會談後雙方的函電往來紀錄、電話紀錄及記者會內容，真的如反對者稱“沒有共識”？
讓我們重新檢視當時雙方的最後方案及說法：一、92年10月30日海基會的口頭表述方案“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國原則，但對於一個中國的涵意，認知各有不同。惟鑒於兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權益，對於文書查證，應加以妥善解決”。二、海協會11月16日的傳真回電“11月3日貴會來函正式通知我會，表示已征得台灣有關方面的同意，‘以口頭聲明方式各自表達’。我會充分尊重並接受貴會的建議，並已於11月3日電話告知陳榮傑先生”、“為使海峽兩岸公證書使用問題商談早日克盡全功，現將我會擬作口頭表述的要點函告貴會：‘海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及“一個中國”的政治含義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以妥善解決’”。
所以仔細對照雙方談判的最後文字，有重疊共識的部分，第一句是都堅持一個中國原則。第二句則是共同努力謀求國家的統一。這是當年九二共識屬於“同的部分”。但異的部分，可以說是雙方的但書：台北要求對一個中國的政治涵義，以口頭聲明各自表達。北京則表示兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義。
目前兩岸綠、紅、藍三方對九二共識的見解差異，蔡英文說法“始終未接受九二共識”；習近平則說“70年來，我們秉持求同存異精神，推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成‘海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一’的九二共識”；而國民黨則是“一個中國，各自表述”的九二共識。
兩岸的僵局如要突破，並須回歸九二共識的原汁原貌。藍的領導人雖說出一中各表，但也必須承認當時北京也有表示“事務性商談，不涉及一個中國的政治涵義”，當時李登輝“總統”主政下是謀求國家統一的進程。而紅的領導人現只強調兩岸同屬一中，謀求國家統一，但也別忘記台北當時是對一個中國涵義認知各有不同的立場。
九二共識雖是過去式，但也是現在進行式。唯有在此互信基礎，兩岸才有條件重新走上談判桌，邁向未來。否定九二共識，或是不尊重當年“求同存異”的諒解，兩岸局勢注定會越來越嚴峻。
|
