因此，對待經濟全球化切忌簡單地將之妖魔化。然而，對於經濟全球化所導致的貧富懸殊，同樣也不能坐視不理。以當前英國政壇爆發的脫歐危機為例子，英國政府同歐盟的脫歐協議遭國會壓倒性否決，反映英國民意很清楚跟歐盟保持經濟聯繫的巨大好處，但是此前所通過的脫歐公投，卻顯示英國民意不滿同歐盟的經濟聯繫所產生的弊端，除了大量移民湧入，貧富差距擴大也是重要原因。見微知著，類似英國脫歐民意的民粹主義現象在世界各國的崛起，表明全球化的負面因素已經危及全球化自身，難以為繼。
社論續道，作為全球化最具代表性的象徵，雲集達沃斯論壇的政商精英都是其中的獲益方。樂施會報告的發布時機，意在沛公的用心甚明。必須肯定的是，報告除了羅列全球化的弊端，也提出了改革意見。報告建議，在限制股東和企業高管的所得之際，也必須提高普通員工的最低工資，並且修改稅制以避免富豪和大企業避稅和逃稅。此前公諸於世的“天堂文件”揭露，全球的統治精英樂於規避自己的納稅義務，蘋果公司更因此在海外私藏了2520億美元現金。有統計稱，跨國企業每年逃漏稅高達5000億美元。尤有甚者，一些政府如美國還在繼續為企業減稅。
這些企業和政商界精英之所以能致富，當然不全靠逃漏稅，全球化的經濟效益也是重要原因。但是，當越來越多世人意識到全球化只造福這群少許精英，自己卻無法獲益或相對貧困時，對全球化的支持必然減弱，首當其衝的只會是這些富豪和企業。雖然樂施會報告所提出的改革建議，未必就沒有爭議（最低工資會否導致低收入員工更難找到工作，依然是經濟學界激辯的課題），可是“一切如常”的日子已經過去，改變必須盡快開始。達沃斯論壇的袞袞諸公，可不慎乎？ |
