記者從陳晨那裡也證實了這一說法，“之前帶過的一位遼寧考生就遇到了因為未參加戲劇影視導演方向的省統考而不給放檔的情況”。
“省考在一定程度上起到了初步篩選的作用，但也有諸多需要完善之處。現在大部分學校都承認省統考，這樣更顯公平，同時也節省學生時間，但有些欠缺針對性。”中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院副院長、錄音系主任胡澤表示，“這幾年我們學校報考的人數急劇增加，今年比去年翻了將近一番，所以肯定希望省考能幫助高校篩選，降低校考的壓力。我們不排斥省考，只是覺得其針對性不強。因為省考對具體某一個省來說具有需求，但並不一定能夠針對每個藝術類學校的培養目標進行設計，而校考更看重學生未來的發展潛質，是否與專業培養方案有一致性。在我們的面試中也發現一些考生雖然藝術等級很高，但沒有靈性、沒有樂感、節奏很亂，如果只保留省考取消校考，就體現不出這一針對性。”
“目前各省的省統考不統一，考法不同，而且考核內容和高校的需求存在脫節情況。比如遼寧省的省統考有戲劇影視導演，實際上考查的是其中表演的方向，而中傳、北電的這一專業實際上是需要扛攝像機的，卻又規定考生必須通過省統考，所以遼寧考生必須去考‘表導’方向。”陳晨表示，希望今後能改進考試的方式，使其和大多數高校的需求更加貼合。
“我認為要求全部藝考生統一參加省考，欠缺靈活性。很多考生的目標是獨立招生的院校，那麼，省考成績對他們來說是無效的，因為校考還得重新考。趕到省會城市考試，會讓考生徒增很多精力和費用的負擔。所以我認為，這個機制應該更靈活，讓那些明確了目標院校的孩子輕鬆一點。”劉德瀕說。
既然還存在諸多弊端，為何要強化省考？記者觀察到，藝考校考的公平性一度受到公眾質疑，可能也是“新政”強化省考統一性的背景之一。此前藝考校考一度有“灰色產業鏈”產生，諸如家長想方設法找關係，輔導老師、招生中介牽線搭橋收“黑錢”，“面試官”收“過關費”，並通過考前辦班洩題、考後追加招生名額等方法索賄“吸金”等現象時而見諸報端。馬陸亭認為，此次對高校藝術類招生的政策調整，體現出藝考的進一步嚴格，有利於保證高考的嚴肅性，也體現了公平。“我國是一個教育大國，政策的公平應當是第一位的，首先需要保證考試制度的公平。”
有專家提出“收歸自主權”的做法，能否真正解決問題？可能也存在疑問。某教育學家對記者表示，藝考亂象並非一定要依靠“上收權力”來治理，“學校可能確實存在一些自律性不足的問題，但藝術類考試是著眼於培養藝術類專業人才的，甚至是培養未來藝術家的，而越是藝術的越是個性化的，學校最能夠判斷學生的潛力。可能我們現在的改革還沒跳出‘一放就亂，一管就死’的循環，怎樣通過考試篩選出有藝術感覺的學生，還需要完善相關制度，讓高校得到有效監督、形成自律。”
（來源：光明網） |
