“因為我們沒有吊車，所以就一直沒有拆除。”城管大隊工作人員給出的答案，顯然經不起推敲。
很快，另外一組調查人員在程德平的銀行流水上有了新發現——2015年2月16日，程德平的銀行卡曾收到20萬元轉賬，轉賬人正是程某。
“早就覺得廣告牌不拆肯定有貓膩，沒想到這麼順利。”獲取這一重要線索後，邵興滿懷信心地再次找到程德平，準備一鼓作氣將二人不正常經濟往來背後的問題查實，可接下來的情形卻令大家大跌眼鏡。
“我當時新房裝修錢不夠，找他借錢周轉了一下，半年左右就還清了，這應該不算違紀吧？”程德平似乎早有準備，不慌不忙拿出一張匯款單，上面清晰地顯示程德平在當年8月4日已經將20萬元轉回給了程某。
線索就此中斷，調查一度陷入僵局。
“既然有過借貸關係，程某之前為何矢口否認？怕是此地無銀三百兩吧。”
“城管大隊長找他的服務對象借款，這肯定不合適。何況這麼大筆資金，半年後還款只見本金、未見利息，這也不符合常理。”
“就在他‘借’款後，全市曾開展公職人員違規借貸專項整治活動，如果當時沒有如實填報，就更加說明他心中有鬼。”
|
