韓國瑜在高雄勝選當然靠的是識時務，接地氣，會說話，願打拼。他沒有做過一天行政官， 就憑他的‘民調’（媒體炒的）比柯p 高 （一個無政績的市長）個幾點，他就該放掉高雄去選總統，台灣選民不會那麽幼稚吧？台灣媒體掌握著，電視，報紙，網頁，就要玩控制台灣總統提名， 搞陰謀，這可比美國媒體還要厲害。台灣人真的都是土包子，要個包子總統來領導？不能讓他先把高雄弄活嗎！美國也有2020 大選，民主黨可能有近二十人有興趣參選， 但是現在只有十二個人正式發表要競選，媒體也只報導他們的政見和跟著他們跑競選演說，報導實情。為什麼台灣媒體在候選人沒有正式出場就炒的火熱？是台灣老百姓都喜歡看火熱的假新聞報導？還是台灣的民主制度是一個偽新聞，偽民調，操控的偽民主？
台灣的媒體應當忠誠的報導新聞，在選舉上必須尊重候選人的公開發言而不應該炒作假新聞。更要尊重政黨的作業。媒體可以要求政黨作業透明化，但絕不能替政黨作候選人提名的工作。當然在言論自由下媒體可以作揣測性的報導，但目的是供給資訊，有充實知識和教育意義。譬如，媒體可以拿馬英九前總統的八年政績和蔡英文及陳水扁作比較，請學者或評論家批評。媒體也可以作假想和預測的報導，但不應該制造假民調，尤其是當事人並沒有表態參選。舉一個發人深省的例子，一個政治評論家，他可以提出一個私人研究過的看法，他認為國民黨如今在2020選舉前弄的很亂，該清醒地盤算盤算。以中國歷史，兩岸關係，美日等國際情勢上考量，他提出當今馬英九朱立倫搭配競選2020為最上策，以他們很好的政績來訴求，以團結國民黨為出發點，對台灣老百姓提出兩岸和平發展的藍圖，大陸可以接受，台灣可信任馬朱（馬朱的缺點和錯誤是可修正和原諒否？），以馬一任，朱輪替，來領導台灣穩健的走向兩岸和平統一，這個提議最好由洪秀柱，韓國瑜，吳敦義等在黨內聯名提出，表明國民黨內部懂得團結，了解台灣需求。媒體可以把這一種政論者的看法説出來，讓大家想一想，是什麼樣的領導人真能把台灣帶上和平統一的路。媒體也可以讓學者提出，陳水扁與賴清德的假想團隊（陳賴的錯誤缺點可原諒否？），讓選民想想誰真能救台灣，馬英九的兩岸路線可以漸進促統嗎？陳水扁的台獨路線走的通嗎？這種媒體報導是有教育作用和啟發作用的。但媒體只能作分析報導不可炒作民調。2020確實是台灣的關鍵年，我希望台灣選民會了解，時勢在變遷，必須有主見而不是跟著假宣傳假民調而投票，台灣的未來，老百姓自己要負責的。我更希望媒體能肩負起新聞工作者的責任做忠實的，建設性的選情報導。台灣選民加油！！！
（作者 張一飛博士 留美華僑 美國紐約州威郡鬆墨鎮教育委員中美論壇社委 專欄作家） |
