這個矛盾，就凸出了柯文哲沒有政黨作後盾的問題。實際上，柯文哲日前就表示，他目前遇到最大的困擾，就是沒有政黨及財源。財源問題還好解決，因為其“總統”參選人大資格被認定，就可按照法律規定，募籌政治獻金，用於參選。而在政黨方面，也將面臨到即使是成立政黨，由於尚未具有前次“立委”選舉政黨得票超過百分之五的最基本條件的問題，因而還是必須循“選民連署”的方式參選，但畢竟在選戰過程中，全島各地的黨組織分支機構，可以作其大小“樁腳”，並成立後援會。尤其是柯文哲在台北市長選舉中，主要是依靠“空軍”得勝，卻缺少“陸軍”，這在超出都市型的台北市，尤其是在台灣中南部的農業縣，沒有“陸軍”支撐是難以取勝的，而這正是柯文哲所缺。
因此，在“九合一”選舉落幕後的“立委”補選時，柯文哲就推出陳思宇參選，以試探在沒有政黨背景支持下的選舉效果。而陳思宇的大比數落敗，除了是“柯P”的光環未能轉移到她的身上的主要原因之外，缺乏政黨支撐也是其中的一個重要原因。
但是，在《政黨法》頒布後，倘柯文哲組織政黨，就必須依足法律規定，像民進黨、國民黨那樣，是一個“剛性政黨”，亦即“列寧式政黨”，嚴格按照“群眾－－階級－－政黨－－領袖”的模式組建，並建立嚴密的組織制度。而不能像過去的三百多個“政黨”那樣，只是受到《人民團體法》管制的“柔性政黨”，甚至不作黨員登記，就像美國的兩大政黨那樣。
更重要的是，柯文哲之所以能在藍綠兩大政黨的夾殺中突圍而出，就是標榜自己是“第三勢力”，沒有政黨。如果柯文哲也組織政黨，那就是“自廢武功”，“白色力量”的圖騰破局，不利於爭取中間選票和淺藍、淺綠選票。
因此，傳說柯文哲將“中間落墨”，改為成立不受《政黨法》管轄，而是由《人民團體法》節制的“政團”，亦即類似《政黨法》生效前的那些“政黨”實質是“政團”。實際上，這幾天就傳出，有“柯粉”正在籌組名為“柯粉組織”的政團，依《人民團體法》規定，向“內政部”登記為社團的消息。雖然政團不能推薦候選人，但可藉此“組織”起各地的“粉絲”、各界意見領袖，串連友好“立委”參選人，並與親民黨等結盟，為柯文哲參選“總統”鋪墊組織基礎。 |
