上周六3月23日，上百萬英國人走上街頭參加示威遊行，呼籲英國政府二次公投，取消脫歐。遊行組織者稱，已有400萬人簽名支持這一政治主張，並稱這是英國有史以來規模最大的遊行之一。這場遊行的主題叫“把它交給人民”。但是“把它交給人民”就能解決問題嗎？其實未必，上一次公投就是“把它交給人民”，為什麼現在英國人民又不認賬了呢？
關於二次公投的提法這幾年來一直都不絕於耳，但是二次公投對於英國民主制度的打擊將是極其沉重的。
英國政府已經承認上一次的公投是公平公正有效的，即便是最強硬的“留歐派”也沒有任何證據證明上一次的公投無效，那麼就同一議題二次公投就顯得無理取鬧。如果合法合規的全民公投可以推倒重來，那麼公投本身的權威性將受到質疑，民主的基礎將受到嚴重考驗。
更危險的是，二次公投的結果未必就是留歐，如果二次公投結果又招來一大堆反對派怎麼辦？再搞三次公投？一次一次投個地老天荒？太兒戲了。現在從歐洲媒體的報道來看，留歐似乎就是英國的主流民意，但實際上上次公投的之前，他們也是這麼說的。筆者認為，對於媒體民調這種事情應該看淡，假如民調靠得住，那也不必投票了；假如民調靠得住，英國當初不會脫歐，特朗普 都不會上台。
那麼如果沒有二次公投的話，英國與歐盟之間將會達成何種協議呢？
對此，筆者認為，最終雙方都不會達成任何實質性協議。要能達成早就達成了，怎麼會一拖三年呢？三年來雙方都未達成實質性條款，那麼後面達成的可能性更低。
因此，要做好硬脫歐的準備。
4. 結語
英國脫歐事件走到今天這一步的原因，主要是各方都不願意承擔責任。
歐盟不想讓後世認為是它的強硬態度導致了英國脫歐，因此布魯塞爾半推半就地一再同意脫歐延期；卡梅倫當年就是因為不想承擔責任，才主張公投決定，也就是選擇“把它交給人民”，但最終他不願意承擔後果，辭職走人；特蕾莎梅雖然表現得好像很積極地在為脫歐奔走，但沒有任何實質性成效，其原因也在於她不願意承擔脫歐帶來的嚴重後果；英國下議院也一樣，他們否決特蕾莎梅帶來的一切主張，但同時又不提出任何可行性建議，他們只是一味要求梅姨帶來新的解決方案，這同樣是不負責任的體現；而英國民眾在這件事上的立場也是一樣的，當公投已經出了結果之後，又不斷提出二次公投，這其實也是一種不負責任。
利益各方完全清楚英國脫歐存在巨大的經濟風險和政治風險，但誰都不願意為此承擔責任，因此都選擇了逃避。
然而，世上所有的戲劇，都有落幕的時候，新一屆歐洲議會會期將於6月30日開始，這場戲很難拖過這個時點，而從前置條件倒推的話，這個時點還會提前。
如果最終是無協議硬脫歐，則到底會造成什麼樣的經濟後果呢？
英格蘭銀行預測，若硬脫歐發生，英國2019年實際GDP將比未脫歐情境下的預期GDP低8%，房價有可能下跌30%，利率則將升至4%。而這還只是經濟方面的預測。
自2016年以來，歐盟的政治動蕩更是日益劇烈。如果英國硬脫歐，則後續可能會有許多歐盟成員國跟進，那樣的話，則歐盟分崩離析都是很可能的。
北美、歐洲、亞洲是全球經濟的三極。目前美國經濟狀況良好，經濟增長穩健，而亞洲經濟則遇到了一些眾所周知的難題，但歐洲的難題比亞洲還要嚴重。
當年歐債危機，希臘那樣的彈丸小國都對全球經濟造成了不可估量的負面影響，而英國的地位和影響力顯然比希臘要高出很多很多。2016年英國僅僅是一次脫歐公投就引發了全球經濟動蕩，而今年進入實質性脫歐環節。如果硬脫歐真的發生，那麼無論是證券、外匯、原油、黃金、大宗商品市場，都會遭遇巨大衝擊，其衝擊力大概率會超過當年的歐債危機，但是現在，大多數中國投資者對於英國脫歐事件的影響還很漠然，仿佛那是另一個世界的事情。
但是，我們的地球其實越來越小，地球村裡各國之間聯繫越來越緊密，投資者要高度警惕蝴蝶顫動的雙翼。（來源：港股那點事） |
