中評社香港4月10日電／大華網路報今天專欄說，民進黨中央日前邀約角逐黨內“總統”初選的蔡英文與“行政院”前院長賴清德會面，雙方各持己見，毫無交集。對民進黨固然是沉重考驗，對蔡英文更是嚴峻威脅。
儘管九合一選舉重挫，施政績效也未見起色，但蔡英文在三月中旬之前，仍然信心滿滿，自認可以穩獲提名；民進黨中央也判斷選情十分單純，始終朝向提名蔡英文方向規劃。沒有想到，賴清德在三月十八日到黨中央，領表登記參選。這個突如其來的震撼彈，非但使蔡英文手足無措，也使民進黨中央進退兩難。
連日來，民進黨中央卯盡全力，先是運作陳建仁放棄連任，繼而又企圖撮合“蔡賴配”，希望勸退賴清德。然而，賴清德卻打死不退，堅持走完初選機制。
在民進黨主席卓榮泰的安排下，蔡英文與賴清德終於面對面會談。會中傳出蔡英文始終強調“現任優先”；賴清德則堅持“黨有黨的制度，大家都得照著制度走”。
按照蔡英文的說法，民進黨在2014年九合一選舉，保障提名所有連任的縣市長，讓他們沒有後顧之憂，專心拚政績，也提名優秀的新人全力衝刺拼勝選，以致“台灣人民再次給了民進黨一個站起來的機會，在地方縣市長贏得十三個席次”。
專欄說，顯而易見，蔡英文用這件事做為“現任優先”的正當理由。乍聽之下，似乎也不無道理。不過，冷靜思考，這種說辭無論從法、理、情任何角度，其實都佔不住腳。
就法而言，民進黨“總統”提名選舉，黨中央早已已經明確公布，初選方式採登記，登記後先行溝通協調，如果無法達成協議時，由黨中央辦理全國民意調查，決定提名人選。辦法中完全沒有“現任優先”的規定，豈可因有強勁對手參選，黨中央就改變遊戲規則？何況卓榮泰接任黨主席之後，曾經多次說過“民進黨的規章，沒有連任者優先的制度”，怎麼可以為蔡英文而變？蔡英文在登記初選之後，又怎麼可以拒絕初選機制？
就理來說，蔡英文拿2014年“現任優先”大勝為例，但2018年九合一選舉，民進黨同樣採取“現任優先”策略，八個優先提名的現任縣市長，卻有四人落選，充分證明“現任優先”並不是勝選的保證，也不能做為保障現任參選的藉口。再說，蔡英文此例一開，以後民進黨所有現任民選公職人員，豈不是都要比照辦理，一體適用？
再就情來講， 無論民進黨內，或者是其他媒體所做民調，賴清德的民意支持度和勝選看好度，都超過蔡英文；換言之，賴清德代表民進黨參選獲勝的機率要高於蔡英文，在這種情形之下，要逼退勝算較高的賴清德，而讓勝算較低的蔡英文代表民進黨參選，說得通嗎？ |
