醫委會為上次的失誤亡羊補牢，本來按照規矩，同一表決議案要隔半年才能夠重提，主席決定下次開會先表決暫停這規矩，再就豁免實習期的議案重新表決，上次表決的四個方案皆遭否決，有委員認為是表決安排的結果，例如有委員特別鍾情某一方案，對其他本可接受的方案亦投反對或棄權票，而暗票的安排亦降低了問責要求，下次表決安排會有所變革。
應進一步研免試安排
市民對一些細緻的投票技術安排，未必感到興趣，最大的要求就是要投明票，令大家知道誰在架設障礙，而反對放寬實習安排者，就要清楚解釋自已作出這個決定的理據，由公眾去評定是否合理，抑或是以公權維護業界私利。
實際上，今次表決的內容，只是有條件地豁免實習要求，在增加外援吸引力方面只是走前極小一步，外援醫生仍要考取執業試，才能夠在本港私人掛牌行醫。團結香港基金就建議，讓世界排名前五十的醫學院畢業生，可以有條件地免試在本港掛牌，例如先在公營機構行醫達指定年數。
社論指出，新加坡醫委會早已有一張指定海外大學的名單，在這些大學畢業醫生，可以免試在新加坡執業。本港要解決醫生荒，必須在輸入外援方面邁進更大的步伐。 |
