中評社北京4月26日電／“世道必進,後勝於今。”多年以來，市場的舊視角習慣於盯住公開市場操作的數量規模，以分析央行政策走向。但是，2018年11月至今，這一數量信號在多個維度同步淡化，叠加2019年3月末至今的逆回購長期暫停，使得市場難以揣測央行心思，進而衍生出“政策轉向論”和“火線降准論”兩種對立的猜測。 第一財經日報發表工銀國際首席經濟學家程實、工銀國際高級經濟學家錢智俊文章認為，公開市場操作（OMO）數量信號之變，並非央行立場之變，而是預示著OMO功能機制的新變革，並將帶動分析視角的新進化。
文章表示，隨著近期貨幣市場利率頻繁低於OMO利率，央行迎來寶貴的政策窗口，可以通過適時下調OMO利率，修復貨幣政策傳導的價格信號，以取代粗放式的數量信號，為“利率並軌”進行前期鋪墊。面對這一窗口，央行料將緩步慎行，根據不同情境從容決定降准、降息（OMO利率）的次序和時點，以更好地平衡短期“穩增長”和長期“促改革”。同時，利率傳導的“調軌”和“順軌”料將加速推進，但是“並軌”不急於在年內完成。我們建議，在OMO功能機制的變革前夜，投資者需要適度修正舊視角，以更加深刻的改革視角解讀OMO的政策信號，從而準確地洞察央行的長短期施政思路。
一個異象，兩種猜測
文章稱，近年來，OMO的規模逐漸成為市場判斷央行政策走向的重要依據。同時，眾多研究機構亦習慣憑借這一數量信號，前瞻存款準備金率、利率等其他政策工具的未來變動。但是，2018年11月至今，在“穩增長”布局和發力的關鍵階段，這一數量信號卻在三個維度同步淡化，使得央行心思看似變得難以捉摸：
第一，方向趨於模糊。2018年11月初至12月中旬，公開市場操作首先進入了一段長度罕見的暫停期。此後至2019年1月中旬，公開市場操作驟然發力，向市場密集注入大量流動性。1月12~18日單周的淨投放量就高達11600億元人民幣，創下歷史最高值。但是，隨後的操作方向又旋即掉轉，1月19~25日單周以及2月2~15日單周均出現了海量淨回籠，回籠規模分別位列史上第三、第五名，因此公開市場操作的方向信號不再明晰可辨。
第二，力度趨於溫和。一波三折的劇烈變化令政策方向模糊難解，正當市場希望從後續操作中再覓線索之時，近期的公開市場操作卻顯得異常謹慎溫和。2月下旬至今，資金淨投放量在零值附近雙向波動，保持兩側總體對稱，並無明顯的單邊趨勢；同時波動幅度大幅收窄，不僅小於2019年1~2月，亦遠小於上年同期。由此，公開市場的力度維度也難以提供明確的領先信號。
第三，頻率趨於克制。力度不再大開大合之後，央行是否轉向了“小步快頻”模式、以頻率補力度呢？實證數據也否定了這一可能。以7天和14天逆回購為代表，近期伴隨公開市場操作力度的收窄，操作頻率也變得更加稀疏。如數據所示，2019年2~3月兩者共僅操作9次，不僅低於上年同期的12次，亦低於2019年1月單月的12次。此外，截至2019年4月12日，央行已經連續17個工作日暫停逆回購。由此可知，央行的公開市場操作正變得審慎克制。
文章指出，隨著公開市場操作的數量信號越發模糊不清，部分市場參與者尚未警覺方法失效的可能性，而是先驗地推斷貨幣政策可能出現重大轉變，進而產生兩種流行的猜測。
一是“政策轉向說”。在2019年“兩會”之前，部分海外機構注意到2月的公開市場操作淨回籠加大，叠加1~2月中國金融數據企穩向好，因而推斷貨幣政策可能暫別“穩增長”目標，轉向階段性收緊。但是，“兩會”期間的政策信號表明，“穩增長”政策不會動搖，這一疑慮由此打消。
二是“火線降准說”。既然“轉向說”站不住，市場情緒自然倒向了對立的另一端。3月末至4月初，伴隨金融市場回暖和風險偏好提振，叠加逆回購的連續多日暫停，認為新一輪降准將在4月初迅速落地的聲音漸起，引得市場人心浮動，直到央行破例出面澄清，方才有所緩和。
告別“數量”，走向“價格”
文章分析，跳出上述兩種猜測的窠臼，我們是否可以將質疑的目光瞄准分析方法本身？或許，並非央行心思更加難猜，而是公開市場操作的功能機制走向了新變革的臨界點，數量信號已經不再適用。因循這一思路，我們追根溯源，先來理清公開市場操作數量信號的有效性基礎。
數量信號只是暫時的替代品。在新的利率傳導機制下，價格型調控取代數量型調控是大勢所趨。為實現這一改革目標，未來的政策利率將大概率位於貨幣市場，央行通過公開市場操作對其進行直接的價格型調控。但是，2015~2018年上半年，中國貨幣市場利率逐漸大幅超過公開市場操作利率，形成了明顯的“利率落差”。受此影響，公開市場操作利率實質上失去了調節功能。無論公開市場操作利率小幅上調或下調，對於貨幣市場參與者而言，從央行獲得流動性的成本總是遠低於市場成本，因此流動性需求總是得到正向刺激。為了抑制由此產生的流動性過度釋放，央行不得不控制公開市場操作的淨投放量，以調節貨幣政策鬆緊，因而退化為數量型調控模式。長此以往，公開市場操作的數量信號，而非價格信號，成為市場關注的風向標。
修復價格信號正當其時。2018年下半年以來，隨著內外部政策環境的變化，數量信號的有效性基礎正在發生動搖，為修復和強化價格信號創造了政策窗口。
第一，“利率落差”收窄甚至逆轉。2018年7月至今，隨著多輪降准落地，“利率落差”大幅收窄，貨幣市場利率趨近於公開市場操作利率，並越來越頻繁地低於後者。
在此情境下，一方面，若不調整公開市場操作利率，則擴大公開市場淨投放量將不再必然等同於注入流動性，甚至可能發揮相反作用。因此，央行不得不更加審慎地使用公開市場操作，導致數量信號在方向、力度、頻率上的同時淡化。另一方面，在“利率落差”趨零之際，若能順勢調降公開市場操作利率，則能最大化其對貨幣市場利率的影響，從而修復價格信號的調節功能。
第二，“利率並軌”重要性上升。兩會以來的政策動態表明，央行將利率市場化改革視為降低民營、中小企業融資成本的治本之策，因此“利率並軌”仍將穩步推進，不會因“穩增長”而阻斷。通過調降公開市場操作利率修復價格信號，既能夠完成“利率並軌”的前期鋪墊，又將助力“穩增長”加碼，將是2019年貨幣政策的關鍵平衡點之一。
“價格時代”，路在何方？
把握OMO“數量時代”向“價格時代”的轉變，便不難理解央行的長短期政策意圖。文章認為，當前公開市場操作的數量信號雖然模糊，但是央行的政策立場依然穩健篤定。由於當前流動性已經穩定於合理充裕狀態，央行正在有意識地緩步慎行，一方面避免導致短期通脹壓力和金融市場過熱，另一方面則是為把握上述機遇，為長期的機制改革鋪路。有鑒於此，我們對未來貨幣政策的走向做出兩大判斷：
其一，降准、降息尚待相機抉擇。由於當前貨幣市場利率和民間借貸利率均位於低位，市場流動性相對充足，因此央行具有適宜的政策空間，根據不同情境從容決定降准、降息（OMO利率）的次序和時點。
情境一：在未來繳稅、MLF到期等因素的共振下，若出現流動性短期緊缺並推動貨幣市場利率反彈，則將大概率先行降准，以最穩妥的方式恢復流動性的合理充裕。我們認為，下一個可能出現這一情景的時點是6月份。
情景二：如果貨幣市場利率保持低位，並且低於OMO利率的幅度較大，則央行將大概率推遲降准，以避免擴大這一差距、造成更多政策工具的失穩。相應地，央行有望擇時先行調降OMO利率，以優先完成結構變革，使OMO從“數量時代”轉向“價格時代”。
其二，“利率並軌”仍需前期鋪路。從當前國情來看，根據價格信號傳導的路徑不同，“利率並軌”可能有兩種模式。一種是“初級模式”，以LPR（貸款基礎利率）引導信貸利率，結構簡單但是政策傳導遲緩低效。另一種是“高級模式”，即構建“OMO利率-貨幣市場利率-債券收益率曲線-信貸利率”的傳導鏈，結構複雜但是傳導靈敏高效。
正如我們此前《中國利率並軌“三步走”》一文所指出，考慮到政策有效性和對複雜金融體系的支持性，第二種模式更為可能。但是，要完成第二種模式的“利率並軌”，需要先完成“調軌”（修復OMO價格信號），和“順軌”（完善債券收益率曲線）。2019年，伴隨著金融市場擴大開放、債市發展提速，以及可能的OMO利率調降，“調軌”和“順軌”將加速推進，但是在年內“難盡全功”。由此，2019年將是“利率並軌”的鋪路年和蓄力年，而非實施年和成果年。不宜對“並軌”落地有過早的預期，而更應密切關注“調軌”和“順軌”所帶來的系統性變化。
|
