但主持了二十多年最能體現民主制度的“立法院”的王金平，似乎是忘記了民主制度的最高境界，就是以“人頭”代替“拳頭”，“少數服從多數，多數尊重少數”。既然國民黨中央通過的決議，就是“民主集中製”的體現，王金平即使是有意見而且也可以保留個人意見，但也得服從遵守。何況，王金平展示的香港《明報》來論，也只是批評“全民調”，而還沒有提到將被動的參選人也納入民調，更沒有提到“徵召”。
誠然，“全民調”對王金平極為不利，因而他主張採用傳統的“三分黨員投票，七分民調”，王金平是寄望於“黨內投票”部分。實際上，“九合一”選舉後的這幾個月來，他就頻密走動基層，尤其是地方派系勢力“龍頭”，爭取他們在“三分黨員投票”中，支持自己。而據說其工作也有所進展，這是不同於贊同“全民調”的朱立倫的，朱立倫認為自己的民調較高，採用“全民調”對自己有利。
但是，王金平和朱立倫當時的“算計”，並沒有將韓國瑜，還有後來的郭台銘“計算”在內。實際上，在韓國瑜和郭台銘先後加入戰局之後，即使是“三分黨員投票，七分民調”，王金平也沒有贏的機會，採用“全民調”朱立倫得也不可能取勝。在“討厭民進黨”的氛圍仍然存在，而韓國瑜、郭台銘也可以將“不信任國民黨”的情緒有所化解，因而國民黨將能重新奪回政權的難得機會面前，無論是地方派系勢力，還是“討厭民進黨”的非國民黨籍民眾，都極為擔憂國民黨會錯失此良機，因而不會將勝選的願景託付給本來就是勝選機率不高的王金平。
實際上，王金平所仗恃的“三分黨員投票”，是地方派系勢力。但不要忘記，在“九合一”選舉中，地方派系之所以聽從王金平的號召及協調，是以國民黨為背景的，是服從“國民黨勝選”的核心利益的。王金平如果脫離了國民黨，王金平就甚麼也不是，只是王金平自己。就象古希臘神話的巨人安泰一樣，只要雙腳脫離大地，就不是勇士，更沒有力量，甚麼也幹不成。
也就是說，如果不是有韓國瑜或郭台銘入局的話，王金平堅持“三分黨員投票”，不但這個主張將會得到中南部地方勢力的支持，而且在實施“黨員投票”時，可能會囊括地方派系實勢力可以支配的黨員的選票。如果黨中央“忽視”王金平的主張，“迫使”王金平脫黨參選，地方派系勢力也可能會“陪佢玩”。但是，當韓國瑜和郭台銘“橫空出世”，使得國民黨勝選的機率大升後，已經是處於“久旱盼雲霓”的國民黨人及其支持者，還有那些“討厭民進黨”的非藍軍選民，又有誰會願意去支持王金平？無論是王金平參加國民黨內初選，還是脫黨自行參選，都將得不到他們的選票。何況，王金平倘是脫黨參選，必須徵集二十七萬張選民連署書，這是一項龐大的工作，還有選舉經費的籌措。王金平雖然人脈關係不錯，但在沒有政黨背景之下，如何能行事？ |
