其次，中美貿易戰對雙方皆有不利影響，美國內部政治生態並非完全支持特朗普政府。環球時報社評：“中國不喜歡貿易戰，但我們能承受它”。儘管貿易戰升級風險嚴重增加，這種影響“既不能無視，也不能誇大”。若美國最終將對近6000億美元的所有中國輸美商品，加征25%關稅。中國對美出口約占全部出口的16%，全面加征關稅後可能8%出口產品需要轉換軌道分散。但因出口對中國經濟拉動的比重持續下滑，一旦轉化成GDP後其影響“肯定是很小的百分之零點幾。”美國採取阻礙中國經濟增長的壓制策略，實際效果恐怕有限、難以高估。
事實上，美國社會也瀰漫強烈反對特朗普政府以中國讓步少、不守承諾為由，進而單方採取提高懲罰性關稅。反對特朗普掀起貿易戰者認為，美國試圖壓制中國政府進行所謂“結構性”問題解決，反而會損及美國經濟與嚴重打擊企業。對中國輸美商品加征關稅將傷害美國消費者權益，擾亂擾亂市場秩序，刺激更高物價、損害美國企業利益及減少就業機會。無論是美國大豆協會、服裝和鞋類協會、消費者技術協會、零售聯合會等等皆持反對貿易戰觀點。中美貿易戰對美國經濟產生若干不利影響，包括減少就業崗位、減少對中出口及降低農業貿易順差。
最後，中國對處置中美貿易戰保持戰略自信與定力，為未來中美貿易紛爭解決協商奠立良好基礎。環球時報社論指出：“中國真不是華盛頓當前政策圈以為的那個中國。中國政府迄今沒有對美方說過狠話，但我們是唯一把與美國的貿易戰打到兩三千億美元水平的國家。”確實中國政府從最高領導到實際政策執行、談判者，皆未對特朗普政府惡言相向，然這並不表示中國政府膽怯與軟弱。
相反的，這是一種戰略定力與信心自持表現，堅持四大自信：理論、道路、制度及文化自信；中國官員以從容不迫、謹慎應對態度，面臨中美兩大國在全球戰略格局中權力增長的衝突。中國政府試圖跳脫“修習底德陷阱”，以確保完成“兩個一百年”目標所需建構國際和平戰略環境，尤其涉及中美兩大國關係的“大國外交”及“戰略性合作夥伴關係”建構，利於完成國家統一、民族復興、社會主義強國的國家戰略目標。
中國政府表達“合作始終是中美兩國最好的選擇，磋商才是解決問題的正確路徑。”《環球時報》社論直指中美貿易戰後續發展：“看來中美都做好了從所謂‘休戰談判’轉入‘邊打邊談’狀態的思想凖備。”換言之，期待中美貿易戰在短期內解決恐不切實際，“邊打邊談”可能成為一種“新常態”。因此，縱使貿易戰告一段落，兩強相爭格局仍會持續，美國對其霸權國地位殞落的心理失落感，及新興區域強權崛起的不安全感，恐怕是中美貿易戰的心理基礎，而正在和平崛起中國因綜合國力提升，而成為其想像中“假想敵”。
（作者柳金財，台灣佛光大學公共事務學系助理教授）
|
